師生不滿學校聲譽受損

要求趙心樹交代

杜耀明表示，是次公布結果，時機明顯令其中一方較為有利，質疑有政治動機。他又指，一個有高深教育及學問、有豐富調查問卷經驗的資深教授，是沒理由犯如此「初級錯誤」。杜又指若不是是次事件，根本不知道學院有設立「傳理調查實驗室」，懷疑實驗室成立背景。身兼浸大教職員公會發言人的杜耀明又指，有同事和同學擔心，今次的事件會影響傳理學院的聲譽，希望可以維持「唯真唯善」的院訓。

浸大傳理學會會長麥浩宇表示，昨日已向趙心樹發電郵，要求趙交代事件。麥表示，身兼浸大校董會暨諮議會主席的全國人大代表王英偉早前表示「挺唐」，已容易令人揣測大學之政治立場，而傳理學院理應更明白政治中立之重要性，故是次公布民調結果之手法屬不恰當亦不成熟，相信對傳理學院聲譽有一定影響。

前浸大校長吳清輝則認為，浸大是很成熟的大學，不相信有任何人可以施壓︰「我做校長時固之然如此，我亦相信在離開時亦都會如此」。至於會否因支持某名參選人提早發放民調結果，吳清輝表示「我睇唔到有乜動機要討好一啲人」，又指任何大學應有社會良心，即使意見不同，學術操守亦應該一致。

於浸大傳理系就讀二年級的莫同學則表示，學院以往亦有作有關研究，惟是次事件不免令人質疑早前研究結果的準確度，對研究之學術性有一定挑戰，促院方交代研究方法，並解釋分開公布民調結果之原因。