月前，本報專題報道「花園街排檔劏上劏難走火」，指出花園街去年底發生三級大火後，雖然當局建議擴闊排檔中間的距離，惟因食環署執法不力，排檔中間距離非但未擴闊，反而更加狹窄，一旦發生火警，隨時重演火燒連環檔。可惜忠言逆耳，當局將本報的警告當作耳邊風，終於釀成奇災巨禍。
花園街兩邊排檔昨晨發生四級火警，烈燄沖天，火勢迅速蔓延，波及兩旁住宅，造成九人死亡、三十多人受傷慘劇，這是十五年前旺角嘉利大廈大火以來，本港死傷最嚴重的火災。消防處初步懷疑有人縱火，事件已交由警方重案組處理。當務之急，當局既要做好善後工作，更應追究火災的責任，堵塞漏洞，避免類似悲劇再次發生。
現階段雖然不排除與縱火有關，但無論如何，從現場種種迹象顯示，花園街排檔的確長期管理不善，食環署欠缺危機意識，有法不依，執法不力，實在難辭其咎。
事實上，街邊排檔因貨物大量堆積，通道狹窄，加上涉及利益衝突，一直是安全陷阱。花園街排檔在○三至○七年至少發生六宗火警，去年十二月更發生三級大火，近百排檔被焚毀，令人觸目驚心。當局事後亡羊補牢，建議擴闊排檔中間的道路，存貨也不能太多，一來降低火燒連環檔的機會，二來方便消防員救援。然而，事過境遷，不少商戶好了傷疤忘了痛，花園街回復舊觀，排檔密密麻麻，危機四伏。不少排檔甚至「劏上劏」，「一分為二」式經營，致使檔位不斷擴張，雜物堆積阻塞通道，令檔口之間更見狹窄，埋下禍根。
食環署早前承認，涉及花園街排檔轉租、分租的投訴一直上升，去年共接獲九宗投訴，今年截至九月已有十二宗，但食環署辯稱經過調查，未發現足夠證據證明有分租情況，所以「零檢控」。這就奇怪了，花園街排檔過分密集，有目共睹，難道食環署人員有眼無珠？本報記者現場採訪，很快就發現分租轉租的情況相當嚴重，為甚麼食環署竟然視而不見，見而不理？正如立法會保安事務委員會主席涂謹申議員指出，如果當局正視《東方日報》及《太陽報》的警告，也許事故可以避免。
臨禍忘憂，憂必及之，花園街火災燒出食環署疏忽職守真相。曾蔭權也不得不承認，當局在去年花園街火災後雖然採取了一些補救措施，但措施顯然不足。不過，他話鋒一轉，指消除隱患不只是政府部門的工作，也需要地區合作，希望區議會能盡快深入討論。曾蔭權不追究食環署執法不力，卻卸責區議會，可謂咄咄怪事。
當局平時得過且過，胡混度日，出事就推卸責任，這正是悲劇不斷重演的真正原因。其實，除了花園街，旺角通菜街、銅鑼灣渣甸坊、北角春秧街等也是排檔林立，定時炸彈隨時爆發，當局再不吸取教訓，排除隱患，即使避得過排檔大火，也避不過民怨大火。