所謂欽點論沉寂了一陣子，最近幾日又舊事重提。
所謂欽點論，之前本欄已有分析，認為這種說法很有問題。當下有人再提此說，不但於理不合，更是不合時宜。
論時勢，現時全港市民開始集中精神，媒體輿論也一日比一日熱鬧。就像世界盃進了決賽階段，大家都有了心理準備，期望看一場精彩的比賽。如果決賽是由巴西對阿根廷，卻突然有一隊宣布退出，一眾球迷會有何反應？
情況回到香港。香港的市民雖然不能直接投票，但他們可以用其他方式參與。候選人口口聲聲說要在爭取選委的支持之外，更要爭取市民的支持，那麼，若然這場選舉不是有意義的選舉，即選舉並不存在競爭，那市民又如何參與？建制派一人參選，就等於例行公事，走過場而已！
從各方資料顯示，中央同意有兩人競爭，以本欄之前的用語描述，就是中央發了兩張「不反對委任通知書」予現時的兩大熱門候選人，那剩下來的工作就是由這兩位熱門候選人去爭。爭的規矩和條件早已寫入法例之中，大家可以依法辦事，爭不爭到一百五十張提名入場券，是候選人和選委的互動，爭到與爭不到也有可能，但一定不會由對手預告；況且，對手預告時，卻又不是以實力去評論，而是拖了中央落水，認為中央會封殺對手，假若對手順利過關，那還沒有甚麼大不了，只是放風的人失信於記者，惟一旦對手真的拿不到一百五十張入場券，就等於說是中央政府搞假選舉，中央到時便有口難言。
中央要示人以真選舉，就要確保熱門候選人順利入閘，故此，你說欽點論是不是幫倒忙？