對於立法會選舉，票源分布一直都有所謂六四比的說法，個人對此是有保留的，因為這種分法並不很科學，甚至有一點誤導。
如果用這種二分法，最合適的情況，六四兩份分開有明顯的界線，例如男性和女性、華人和外籍人、原居民和非原居民，中間那條分界一清二楚。也就是說，只要找到那一條界線，就可以把總體一分為二，那麼二分法就科學而有用。
但政治取向並不是截然二分法，而是剛好倒轉，愈極端的愈分明清楚，愈中間的愈模糊，所以六四比那條線，就是在模糊混沌中的一條線，不是一刀兩斷！
故此，對香港選民的分析，本欄一直用兩頭尖、中間闊來形容。如果以對北京的態度來分，堅定愛國的站在一端，而民主拒共的又在另外一端。這兩端的比例，在過去幾十年發展中也有相當的變化，堅定愛國的有所增長，大概由以前的十幾個百分點，升到兩成半左右；而民主拒共的就有所消減，由四成跌至三成左右；而中間那四成多的選民，就看情況、看議題、看人選和看表現了。
泛民的基本盤跌到只有三成多；而中間那四成多可能由傾向民主派的立場變成六成，成為上述那「四看」派，這樣，建制陣營或者起碼非泛民陣營就有活動空間了。
鑑於此，建制真的心雄要爭三席「超級區議員」，則排陣一定是三張獨立名單，工聯會和民建聯打正旗號，以其基本支持者各爭一席。因為泛民以三席為目標，所以這兩張名單風險不高，十五、六個百分點已足言勝，推一位中間派去爭中間的四成，那田二少有望了！