法庭：報案室警員疑監守自盜

被告孔志東（卅五歲）被控在○九年十一月四日至一○年七月卅日間，在太子道西的旺角警署內先後盜取十三名市民的財物。控方指被告於九二年加入警隊，被捕後遭停職；控方又指另一名同是旺角警署的警員吳兆輝（四十五歲）亦涉嫌牽涉類同案件，其將於明年三月開審。

上司：被告不處理拾遺案

控方昨傳召高級督察王浩培作供，王是旺角警署行動支援小隊指揮官，案發時是被告上司。王供稱被告案發時駐守旺角警署報案室的接待處，負責執行接待員的工作，將所有報案的市民分流，而報失或拾遺的市民則會被指示到報失專櫃由該處的專責警員處理，故基本上被告是不會處理任何拾遺的案件。

王續指，負責接待處崗位的警員不按步驟而自行處理拾遺案件，實在十分「奇怪」，且該崗位的警員無論在任何情況下，亦沒有理由自行將拾遺的財物保管。

控方案情指，事發時十三名市民分別在巴士、小巴和街頭拾獲銀包及交到旺角警署報案，當時被告均在報案室接待處當值。每次被告都在該些拾遺市民面前，點算銀包內的物件，並只叫他們寫上通訊地址、電話和身份證，並無發回任何收據便着他們離開。

後來十三名物主先後接到警署通知領回銀包，均發現內裏現金遺失，失款由六十元至六千五百元不等，其中五人並發現失去八達通卡，另外一名物主更只獲領回信用卡及身份證，而當中的LV銀包和現金則失去。

根據警方程序，負責處理這類失物案的警員，須將拾遺者的資料用電腦記錄，並向對方發出收據；之後將拾獲財物移交財物室警員負責尋找物主，當物主領回失物時亦需簽署收據。不過警方調查後發現，被告曾自行接觸案中十三名拾遺者及十三名物主。

案件編號：DCCC 209/2011