電器回收費擬收據列明 環團反對
【本報訊】政府建議從零售層面收取廢電器電子產品回收費用，環境諮詢委員會大致同意建議方向，並傾向要求零售商在收據上清楚列明有關費用，增加透明度。但有環保團體唱反調，認為應倣效台灣及南韓採用「隱閉成本」模式，即不在收據上顯示費用，利用市場競爭機制誘使商戶補貼部分費用，毋須消費者「啃晒」，又建議當局成立回收基金，將徵收得來的費用處理回收工作。
當局提出對電視機、冷氣機、雪櫃、洗衣機及電腦產品，按體積於零售層面徵收一百至二百五十元不等的回收費。環諮會主席林群聲指，昨日大部分委員在討論時認為，有關費用應由製造、入口、零售代理及消費者共同分擔，而費用亦應細列於收據上。
倡台灣模式 「隱閉成本」
不過，地球之友高級環境事務主任區詠芷卻認為，台灣較少製造商，九成為中小企業，與本港情況較接近，故本港應參考其模式，在產品銷售時採用「隱閉成本」，即零售價已包含回收費，好處是讓商戶為求競爭補貼部分費用，避免全數轉嫁消費者，目前荷蘭、奧地利、丹麥及南韓亦以此執法。消費者委員會亦認同有關做法，指此舉更能保障消費者。區詠芷提到，現時全球逾三十個國家和地區主要於製造商、入口商或代理商層面收取回收費，台灣便由代理及電器商交出費用，再撥入回收基金以處理廢電器電子產品。但港府似傾向將費用納入庫房，她擔心一旦回收成本上漲，意味要額外撥公帑處理，缺乏彈性。
環境保護署發言人指，在公眾諮詢後，傾向採用顯式收費模式，回收費需列在單據上，而回收費存入庫房，能讓消費者清楚收費用途。