毛澤東去世已經三十五年，今年又是一九八一年中共中央通過的涉及評價毛澤東功過的「決議」發表三十周年，因而內地評毛和頌毛的爭論又起。雖然並不如有的人說會影響中共十八大人事部署，但所謂毛派的興波作浪，說明人心並不穩定。社會上維穩的「工程」已十分艱巨，思想上維穩更不容易，政治改革的呼聲和極左勢力的回潮總是此伏彼起。
其實，要評價毛澤東的功過並不困難。一九八一年中共中央的「決議」，由於當年剛剛打倒「四人幫」不久，揭露毛的錯誤頗有阻力，對毛的評價只能說他的功績遠大於他的過失。但鄧小平在內部講話中仍指出，受到形勢的局限，「不少同志是違心地接受的」。另一位中共元老陳雲曾說過：「毛澤東一生，開國有功，建設有過，文革有罪。」既然又有過又有罪，加起來總不能說是功大於過吧。
以個人魅力來說，毛澤東是一位有辯證頭腦的思想家、哲學家，在軍事上是一位卓越的戰略家，在政治上是一位「偉大」的權術家，在文化上是一位有才華的詩人和寫論文的高手。
不過，說到治國方面，毛澤東卻是十分外行了。他憑主觀辦事，好大喜功，經常違反他自己說過的實事求是、重視調查研究、走群眾路線，一意孤行，搞一言堂，順我者昌，逆我者亡。「三面紅旗」和盲目的「大躍進」，便造成餓死三四千萬人的慘劇。到了局面稍為穩定，毛因害怕周圍其他同志揭他的老底，清算他的錯誤，不惜羅織罪名，清除與他一同打江山的「親密戰友」，並打擊一大片大小幹部，甚至信任奸佞的林彪集團和「四人幫」，掀起的確史無前例的「文化大革命」，又使數千萬的生靈塗炭。
這兩場慘劇，即大躍進和文革，死難者六七千萬，歷史空前，能說毛澤東「功績遠遠大於他的過失」嗎？
這是明擺着的事實，要分析評價實在不難。但許多人在毛澤東時代是既得利益者，許多人又是毛澤東時代當權者的後代，許多人今天仍是「毛澤東模式」的執行者，要他們認真、徹底地批判毛澤東，當然有很大阻力。他們叫嚷，徹底批判毛澤東，便是抹黑和否定中國共產黨的光榮偉大，過分否定毛澤東不利於當前的「維穩」事業等等。於是，評價毛澤東成為當前的一大禁區。
但是，共產黨人不是常常說「徹底的唯物主義者是無所畏懼的」嗎？歷史過去了三十五年，國家也已經走出毛澤東時代極左的陰影，趨向強大和發展，為甚麼在歷史問題和理論問題上又是那麼膽怯呢？
我們在歷史問題上，為甚麼往往裹足不前呢？如果通過百家爭鳴，準確地評價毛澤東，還毛澤東的真面目，不僅可以防止重蹈他錯誤的覆轍，更可以讓後代正確地認識毛澤東，對他的優點和遺產，更準確地加以繼承和發揚。
現在，許多幹部，特別是中、青年兩代的幹部，很少認真閱讀過毛選四卷，對毛澤東早年的光輝著作，一無所知，遑論學習和吸收他的若干精闢的見解，並加以消化運用。他們只會跟着人們高喊「高舉毛澤東思想偉大旗幟」，如果問他們毛澤東思想的精髓是甚麼，一定滿臉茫然。
正確評價毛澤東，應該是宣揚毛澤東正確一面的好辦法，現在有的人諱疾忌醫，實在愚蠢。鄧小平曾說過，毛澤東「他的錯誤也要講清楚」，但誰也沒有這麼做。
現在，內地不少人懷念毛澤東，是對現實的不滿。這些人沒有經歷過大躍進和文革的災難，沒有見過遍地餓殍和血淋淋的場面，卻認為毛澤東時代沒有這麼多貪污腐化的現象，沒有這麼多官商勾結鎮壓平民的事例，沒有這麼多造假坑人的惡劣行為，於是興起懷舊情緒，這是事出有因的。他們不是極左分子，也不是希望再來個大躍進和文化大革命，這類人是多數，但他們容易受一些別有用心的「極左毛派」的煽動，成為這些意圖翻天、推翻改革開放良好局面的盲從者。所以，正確評價毛澤東，分清是非，有利於打擊這些所謂「毛派」的野心家，使國家沿着正確的道路前進。
毛澤東的功過，其實已經很清楚，老百姓人人心中都有一把秤，經歷過共和國歷史的老人，更在心中有了結論。然而，如果不予正確評價，毛澤東的一些寶貴遺產，例如戰略思想、哲學理論、兩手策略等等有益的東西，反而得不到發揚光大。
相反，毛澤東的吏道，如獨斷獨行、偏聽偏信、不相信科學判斷、不重視調查研究、高高在上、脫離群眾……這種種官僚作風，在大中小幹部中普遍存在，現在官場中的大小「毛澤東」還少嗎？
還是鄧小平說得對，制度方面的好與壞更加重要，「制度好可以使壞人無法任意橫行」。他坦率地說，毛澤東也是受到「不好的制度的嚴重影響」，「以致對黨對國家對他個人都造成了很大的不幸」，「為甚麼資本主義制度所能解決的一些問題，社會主義制度反而不能解決呢」？
重溫鄧小平的話，更覺得正確評價毛澤東，只有好處，沒有壞處。如果能開放輿論，循序向前，我們相信，正確評價毛澤東，有益無害。
吳康民
hmng@puikiu.edu.hk