警員疏忽職守 要男童獨回家
警務人員的職責是保護兒童，一旦發現兒童被疏忽照顧應採取執法行動，但有警務人員卻被指「知法犯法」，於拘捕一名母親時一併帶走其十二歲兒子返回警署，但之後又在無知會男童母親的情況下，任由男童於晚上十時獨自乘巴士回家，有關個案被獨立監察警方處理投訴委員會裁定疏忽職守。有保護兒童機構指，十二歲可說「唔大唔細」，未必懂得照顧自己，警員未通知孩子母親便讓他自行回家，處理手法並不恰當。
監警會秘書長朱敏健昨匯報上述個案，指○八年一名女投訴人帶同其十二歲兒子到前僱主Ａ先生的店舖，並懷疑以紅色不褪色箱頭筆在金屬餐具上寫上侮辱性字句，警方以涉嫌刑事毀壞拘捕女投訴人，並將其兒子一併帶返警署，案件經法庭審訊，裁定女投訴人無罪。
女投訴人其後向警方作出四項投訴，包括未查明事件前便將她拘捕、有警員呼喝她、另有警員在未有知會她的情況下送其兒子回家；及在警署錄取口供沒有給她解釋機會。結果，警方投訴警察課將第一項投訴列為並無過錯，其餘三項均列為無法證實；但警方自行將一名警員未有按筆記如實在庭上作供，列為投訴未經舉報但證明實屬；又將一名警員及其上司沒有在澄清原來警誡供詞時再警誡女投訴人，列為旁支事項，即須作出提醒。
不過，監警會認為，警員及其上司於澄清原來警誡供詞時，未有再次警誡女投訴人，足以影響是否有充分證據起訴女投訴人，因此將這項疏忽職守的投訴列為未經舉報但證明屬實。
此外，監警會認為，警員於拘捕女投訴人時亦考慮到其兒子年紀尚輕，才將男童帶返警署，但至晚上十時，警員卻由得男童由警署自行乘巴士回家，質疑警員做法不當，雖然投訴警察課維持原來的判斷，但監警會指有關警員未有諮詢當值警官，亦沒有安排警員陪同男童返家，或衡量男童返家後的情況，故最終裁定警員疏忽職守。
應派員陪同確保安全
防止虐待兒童會總幹事何愛珠表示，雖然本港並沒有就疏忽照顧兒童設定兒童的年齡界線，「但十二歲唔大唔細，未必識得照顧自己。」警員應先知會其家長，以了解男童是否有足夠能力自行回家，最少應陪同男童回家，認為警員的做法不恰當。
另外，警方今年首三季接獲市民投訴警員的個案約二千六百宗，情況與去年同期相若。