西九文化區發展圖則有關資料，現正於第三階段公眾參與活動中展示，但觀該區的大概外觀和內裏場地，似乎並非饒有新意的劃時代設計。筆者於政府任職時已多番建議香港發展具本地特色的文娛區域，可惜離職數年後，政府方能落實設計方案，卻仍未能動工。
反觀內地，相似的大型文化區在一些較大城市多的是，興建的速度亦遠較西九為快。當然，香港適合發展文娛藝術等綜合文化的大幅土地較內地城市少，在選址、設計方面應該比較審慎。只是，如果花十多年得出的設計仍屬普通，那香港未免浪費了時間和大幅土地。
關於文化區，有人擔心用大筆金錢興建西九各種場地和設施，但建成後未必有那麼多人或團體租用，香港又未培育出那麼多觀眾欣賞在西九舉行的藝術活動，結果只是平白浪費掉。我認為不必過慮，其實，香港的文娛藝術發展呈一種規律，就是硬件帶動軟件發展，即先有可供租用的場地，然後自會有團體租用，而租用團體又會自行摸索吸引觀眾的辦法。
上世紀七、八十年代，港府分別興建香港體育館（紅館）和香港文化中心，當時亦有人批評香港毋須興建大型的體育及文娛場館，因為香港並不會辦大型體育賽事，亦無那麼多欣賞藝術的觀眾。事實證明，租用場地的團體與入場觀眾日益增加，原因一是社會發展自會增加文娛藝術的需求；二是場地可作多用途，如紅館除辦體育賽事，還可辦演唱會、大型典禮。
是以，事事等軟件成熟才建硬件，只會白白錯失眾多機會。