對曾鈺成的報道，先是傳行政長官黑馬，繼而傳是輔助君主的強臣，換言之，是當政務司司長。如果結合曾鈺成接受專訪以及之後對談話所作解釋，其實，對兩者都持消極和否定的態度，所謂話留三分，不一句說死而已。不過以傳言論傳言，真的要在特首和政務司司長兩個位置挑一，曾鈺成應該是首選特首，而不可能考慮政務司司長一職。
行政長官是管治香港事務的最高負責人，最重要的工作，不是第一線的執行，而是做判斷、作決策，這都是取決於眼光視野。諸如，香港應該首先做哪些事情、要解決哪些問題、應該循何途徑、可以付何代價，這些都是政治任務，而到有了定論之後，就需要付諸實行。在現時體制下，政務司司長如果有豐富的行政經驗，那就可以和特首有較佳的配合。以筆者認識的曾鈺成，認為擔當前者角色條件較強。
對於未來政務司司長的要求，有不少人提出一點，就是除了有豐富行政經驗輔助特首，最好是沒有當行政長官的野心，這樣就可以保障第一、第二把手協力同心解決問題，特首不必處處提防，不必憂慮「後可取而代之」或者「合而謀我」，政務司司長也可以不必避嫌，推心置腹地替特首執行職務。
這個建議，看起來頗有理，其實又不盡然。試想想，我們用甚麼機制可防止政務司司長參選特首，總不能叫他先簽不參選同意書。有經驗、有能力，政務司司長跟特首就是一步之遙，做得好，為何不能再進一步？況且，口說不選心要選，也是無法防止。