吳康民老先生提出鐵三角說法之後，又作了補充，對於香港下屆政府誰領風騷，指稱好似戰國時代，七國咁亂，形勢撲朔迷離。如今看來，情況比吳老所講更要複雜，誰是真命天子迷離得像霧又像花矣。
何以見得呢？國務院港澳辦主任王光亞這幾天在香港「工作考察」，在他來港前夕，吳老鐵三角之首的全國人大常委范徐麗泰有個講法，指稱王光亞今次訪港是想與各界人士見面，不適宜談論有關下任特首或者類似特首候選人之事。她如此說：正正因為佢係中央好高層嘅官員，我認為佢唔適宜講呢方面嘅說話，如果唔係香港會有啲朋友話，你睇吓中央幾明顯干預香港嘅事務。
提到「干預」之層次，非常古怪，不知是否另有玄機也。不過嘛，對此「不適宜」之事，王光亞大人還是講了，但講得比范太之說法更離奇。
王光亞不是主動講的，而是回應記者之突擊提問而答的。記者問：請問王主任對吳康民先生之鐵三角有何看法？王大人先答：都挺好的。然後邊行邊作了三補充：一是這個問題提得太早啦；二是哪個是鐵三角還未搞清楚；三是有不同的鐵三角呀。
哈哈！王大人這個一拖三之回應，可謂詭異無比，很有如是我聞之佛味，然則說明了甚麼深層次問題呢？
第一，那個「挺好的」鐵三角，可能未必是挺好也。
第二，「提得太早」乎？轉眼就到七一回歸十四周年，明年三月就要正式選舉下任特首，從時間上講，現在議論鐵三角早乎哉？不早也，因為鐵三角還要三取其一呀。
第三，原來「太早」的原因，乃在哪個是鐵三角還未搞清楚也，認真頭痛矣。
第四，還有更頭痛的，因為有不同的鐵三角呀！例如，有吳老的鐵三角，可能也有中環的鐵三角，甚至還有西環的鐵三角，等等。
果然七國咁亂，亂過亂世佳人。
史進