法治是香港的優良傳統和核心價值之一，亦是百年香港的成功基石。正因為「考慮到香港的歷史和現實情況」，《基本法》專門規定，「香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權」。而《基本法》提到香港享有行政管理權和立法權時，則沒有加上「獨立的」這個定語，可見司法獨立是得到《基本法》特別保障的。
司法獨立作為香港法治的關鍵環節，是指法官獨立審案判決，不受上級干擾，不受行政干預，不受輿論影響，不受關說左右，真正做到客觀公正。另一方面，正如《基本法》提及「繼續保持香港原有法律制度和原則對法院審判權所作的限制」，司法獨立並非沒有限制，必須遵守克制原則，尊重「一國」主權，尊重《基本法》及其立法原意，尊重香港行政主導的架構和職權。否則，司法獨立就會變質，異化為司法獨大，反過來摧毀司法獨立根基。
必須指出，事物發展往往是一種傾向掩蓋另一種傾向。回歸十四年來，由於港英當局在過渡期策劃「主權換治權」、「民主拒共」、「還政於民」等部署，在其影響力最盤根錯節、價值觀最「心心相印」的司法領域發酵，司法獨立正逐漸變質。
司法獨立蛻變為司法獨大的第一個標誌，就是在法律概念上無視「一國」主權，凌駕中央憲制權力，將香港當作獨立的政治實體。
具體例證一：本港終審法院在一九九九年一月裁定港府在吳嘉玲案中敗訴，主審法官在判詞指，本港法院有權審視全國人大或人大常委會的議決有否違反《基本法》，並宣告違憲的議決無效。此事被多名內地和本地法律界專業人士質疑是曲解《基本法》和挑戰人大權威，港府最終在同年五月提請人大常委會進行首次釋法，推翻終審法院關於居港權的判決。按法理，全國人大是《憲法》規定的國家最高權力機構，《基本法》又規定「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」，香港終審法院的判詞對此置若罔聞，將本港法院凌駕全國人大和人大常委會。
具體例證二：《基本法》第十九條明文規定：「香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。」但是，二○○八年美國一個對沖基金入稟香港法庭，聲稱因剛果民主共和國欠債未還，要求禁止中國中鐵將逾二億美元的採礦入場費付予剛果，應將該款截留給美國基金用作抵債。
原審法官根據《基本法》有關規定，裁定本港法院對剛果作為一個國家沒有司法管轄權，駁回基金要求。嗣後基金不服上訴，去年二月香港上訴庭竟然推翻原審法官判決，判美國基金勝訴。對於這一有損國家利益的裁決，連外電也感驚訝，指「北京在非洲窮國用基本建設投資換取自然資源的戰略，引起了外界，尤其是西方競爭對手和非政府組織的擔憂。但它或許未曾料到，對自己的雄心構成嚴重挑戰的，竟然是香港上訴法庭！」
司法獨立蛻變為司法獨大的第二個標誌，就是無視行政主導架構，凌駕行政職權，以「萬能」姿態干預行政事務。
具體例證：港珠澳大橋是今年三月全國人大通過的國家《十二五規劃綱要》中立項的國家工程。港珠澳大橋香港段工程的環保評估工程審批，百分之百是行政權限。環保署為大橋工程所做的環評報告，依足現有環評法例、技術備忘錄和研究概要分析，跟足既有程式，符合《環境影響評估條例》。
不過，法庭的判決是自己演繹出來的，在現有環評法例、技術備忘錄和研究概要都沒有具體提到，政府的審批實際上與現行法例無牴觸。依照所謂「環保基線」的概念，整個香港就應炸平，須還原到百多年前小漁村時的空氣質素，何等荒謬！
行政主導是香港行之有效的管治模式，亦是《基本法》設計的重要原則。行政長官負責執行《基本法》，向中央負責和對香港負責，也只有落實行政主導才能履行職責。在香港的司法傳統中，法庭對本身權力相當抑制，亦盡量避免介入政治及政府的行政當中，這種對司法權力的戒心和慎重是法治的優良傳統，也是香港司法獨立的重要元素。
正因如此，回歸前港英行政主導推行的「玫瑰園計劃」，包括大嶼山機場（含填海工程）、青嶼幹線、青馬大橋、機鐵快線、三號幹線等大型基建，從來未有受過所謂司法覆核的干擾，得以如期上馬，如期竣工。但是，回歸後，某些人出於政治目的，不斷作出令市民和社會不得不承擔嚴重後果的行為，令社會整體利益受損，「全港埋單」。
司法獨立蛻變為司法獨大的第三個標誌，就是某些人無視香港已由殖民地成為中國的特別行政區的歷史變化，以殖民地時期形成的政治取向和價值觀凌駕客觀的法律標準，大搞「親疏有別」，明顯司法不公。
例如二○○○年建制派立法會議員程介南因不當收取六萬元顧問費，被司法機構往死裏打，送進大牢；但反對派民主黨唯景顧問公司牽涉六百多萬元公帑的弊案，當局卻不聞不問，有意放生。
《東方日報》及《太陽報》刊登英國女星性感照片被選擇性檢控，反對派喉舌及外國雜誌刊登同一輯照片卻平安無事；東方報業集團數十宗有證有據的被反對派喉舌侵犯版權的投訴，當局壓了兩年仍不採取行動加以檢控，反中亂港勢力有恃無恐；此外，正義輿論重鎮被誹謗，打贏官司反而被判要賠對方上訴之巨額堂費，無過錯的誹謗受害方居然要替誹謗罪名成立者埋單，已是十足的「人妖顛倒是非淆」！
另一方面，四年前滋事分子非法佔據皇后碼頭，累及納稅人要付出巨額工程違約金，且清場時滋事分子涉嫌阻差辦公、襲警，司法機構公然不作為，不作刑事檢控，不作民事索賠，任由暴民政治坐大。
顯然，在某些人眼中，九七回歸無異發生在另一個星球，好像他們是「桃花源中人，不知有漢，無論魏晉」，依然將殖民地原有價值觀奉為圭臬，把愛國視為「原罪」，有意針對性檢控；把反中視為「正統」，或「隻眼開隻眼閉」蓄意縱容，或「高高舉起，輕輕放下」，總之「對敵慈悲對友刁」，完全失去客觀公正立場。
綜上所述，港英殖民統治時期，本港司法敬畏宗主國皇室政府，尊重行政主導，不偏不倚，尚可稱司法獨立；回歸後，有人一再挑戰中央主權，凌駕行政主導，司法獨立已變質為司法獨大。無他，這明顯是港英餘孽為反對派爭奪管治權鋪路，搞衰「一國兩制」，將香港變成西方反華勢力的前哨陣地而已！中央和港人乃至下任特首，若要「一國兩制」順利施行，保持香港的繁榮和穩定，當務之急是要將司法大權奪回來，撥亂反正，回到司法獨立的軌道！否則，司法「大權旁落」，行政權和立法權也行將不保！缺乏這種憂患意識，必將犯歷史性錯誤，勿謂言之不預也！
劉夢熊
newnew@oriental.com.hk