立法會昨日召開特別會議，討論前政府資訊科技總監葛輝指控港府政治干預「網上學習支援計劃」遴選程序，雙方各有各說，雞同鴨講，事件真相仍然撲朔迷離。立法會決定再次召開特別會議，並邀請關鍵人物財政司司長曾俊華出席，這場鬧劇勢必繼續演下去。
年初以「私人理由」辭職的葛輝早前「爆大鑊」，指自己不堪政治壓力才下堂求去，原因是涉及二億多元公帑的「網上學習支援計劃」在招標過程中受到政治干預，矛頭直指曾俊華，甚至比曾俊華「更高級的官員」。葛輝昨日依然堅稱有四名官員向他提及上述計劃有「政治任務」，他要求立法會引用特權法，正式展開聆訊。
港府方面則重申有關指控是「無中生有」，葛輝的前上司、商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡表示，雙方在工作上有不同意見，而葛輝亦承認自己「經常反應過敏」。她還連消帶打，指葛輝曾在一份尋求續約的郵件中表示，會致力修補雙方關係，直到後來葛輝被告知不獲續約，才出現「政治任務」一詞。
由於雙方各執一詞，誰是誰非，外界仍然一頭霧水。但至少有一事可以肯定，葛輝並非因「私人理由」辭職，而是在得知自己未獲續約後提前劈炮，而且是辭職後才「爆大鑊」。設想一下，假如葛輝如願以償，可以繼續在總監的位子上坐下去，他是否還會為「公眾利益」挺身而出呢？這樁醜聞是否會被掩蓋呢？
葛輝的指控涉及港府誠信，關乎招標程序是否「公平、公開、公正」等港人珍而重之的價值，所以有必要弄清真相。從目前的情形來看，事件既涉及公眾利益，又夾雜私人恩怨，即使只是一場茶杯裏的風波，既然小事化大，鬧到這種地步，當局無論如何都必須公開交代。
值得深思的是，如果這只是茶杯裏的風波，為甚麼會掀起這麼大的波浪？如果各級官員在處理事件時光明正大，毫無私心，又怎麼會惹來政治干預的指控？如果港府強勢，有足夠的管治權威，又怎麼會動輒得咎，頻頻遭遇挑戰？
蒼蠅不叮無縫的蛋，前高官挑戰港府的鬧劇其實已非首次上演。多年前「維港巨星匯」浪費公帑，港府大事化小，對被指失職的投資推廣署署長盧維思輕輕罰款了事，不料盧維思不服，向港府興訟，不僅挑戰政府的紀律制度，連公務員退休就業再安排及續約等機制的公正性也一併受質疑，而最終法庭竟然判盧維思勝訴，令港府大失顏面。今次葛輝風波如何發展，目前仍是未知數，但不管結果如何，可以肯定的是，港府所剩無幾的管治威信勢必再受重創，今後施政將更加寸步難行。
政者，正也，子帥以正，孰敢不正。港府高官口口聲聲要「做好呢份工」，事實卻是，高官不僅沒有做好呢份工，反而勾心鬥角，不斷上演「窩裏反」的鬧劇。「網上學習支援計劃」本來可以令無數清貧學童受益，詎料未起步就鬧得沸沸揚揚，瀕臨夭折，實在是一個天大的笑話。