【本報訊】「上網學習支援計劃」原本只屬意選出一間中標機構,但當局最後卻在未有向立法會公開交代下,擅自拍板決定由兩間機構分區推行計劃。議員狂轟港府的招標程序「一塌糊塗」,擔心今次事件只是冰山一角。「葛輝事件」同時亦揭發港府招標程序嚴重粗疏,更迫令當局最後要成立覆檢委員會「補鑊」。
負責評審「上網學習支援計劃」(ILSP)標書的六人小組去年七月成立,由葛輝領導,其餘成員則分別來自電訊管理局、教育局及政府資訊科技總監辦公室。謝曼怡昨日首次在會上承認,ILSP的遴選程序不夠嚴謹。她透露,在五間投標的機構中,有兩家獲兩次介紹計劃的機會,其餘三家卻僅得一次;另在有份評審的三個部門中,有一個局僅得一人為標書評分,該人更在十個項目中,全數給予其中一間機構一百分。謝曼怡說,察覺評審程序可能有疏漏後,已即尋求該局時任局長劉吳惠蘭同意,成立覆檢委員會補救。
「上網學習支援計劃」一直只屬意選出一間中標機構,不過無論是葛輝從頭到尾堅持的「糅合方案」,抑或是局方最後拍板的「分區方案」,均是由社聯及信息共融基金會兩間中標機構合作推行。社聯行政總裁方敏生質疑港府做法異常,公民起動議員何秀蘭亦直斥當局視招標程序為無物:「有乜可能你成個計劃變咗,由一間中標機構變兩間都唔同立法會講?」謝一方面承認,初見葛輝的建議時感到「好唔安樂」、「有少少震驚」,又指覆檢委曾向葛輝查詢,惟對方力排眾議;不過,另一方面卻未能解釋為何當局力推同樣是二合一的「分區方案」。