若論政治出身和背景，董建華和曾蔭權是兩類人，然而，在朝廷模糊和抽象的「愛國者治港」標準下，他們都可以當特首。那麼目前「疑似下屆特首」的唐英年、梁振英、范徐麗泰又是甚麼人呢？和董、曾有甚麼不同嗎？
其實，在北京「愛國者」的政治甄別中，這個問題不大，即不成問題也。政治出身和背景向來不是北京甄別香港「愛國者」的標準，僅是一個履歷參考而已，北京的主要甄別在於他們的政治表現。毛皇帝早就說過，我們共產黨人重視一個人的階級出身，但不是「唯出身論者」。因為在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級烙印，雖然一個人不能選擇出身，但可以選擇道路。共產黨的許多領袖都是地主、資本家出身，最終他們背叛了自己的家庭和階級，成了真正的革命者。
當然，在香港回歸實施「一國兩制、港人治港」的「愛國者」問題上，中共的政治尺度就更為寬鬆，不僅「出身」寬鬆，對政治表現也很寬鬆，只要口頭上表態支持香港回歸就是愛國者了。而這樣的「政治表現」幾乎對任何想從政、想當特首的人都沒有任何難度。
既然對「政治表現」的愛國標準放得很寬，香港想當特首者口頭表示一番又不費吹灰之力，那麼北京選特首的着重點就應該放在甚麼方面呢？回歸十四年的實踐證明，應該放在一個人的品行和能力方面。品行要看他是不是出於公心當特首，為民造福當特首；能力要看他的決策能力、管治能力、思想水平、胸襟眼光等等。
以此觀之，朝廷過往選的董建華、曾蔭權皆失敗也。董建華人品尚可，惟能力不濟；曾蔭權則人品能力皆大成問題，一塌糊塗。朝廷選董，因沒有經驗又時間倉促，尚可原諒，後來選了一個更差勁的曾蔭權取而代之，那就不可原諒。對此，中南海可知反省乎？