煲呔曾異想天開，創造性地發明了一樣東西，叫做「關愛基金」，美其名曰官商合作扶貧，希望消除市民仇商仇官情緒。然後交給唐唐揸莊。怎知出現兩大狀況，其一，反對聲音不絕，其二，商界捐款遠不夠數，分分鐘要官府唱獨腳戲。怎麼辦呢？
對於反對聲音，包括社福權威學者大教授之強大聲音，唐唐採取「收編」之策，不惜低聲下氣，將之請入所謂督導委員會。大教授等人推無可推，勉為其難，如履薄冰參與「督導」，並用心良苦地推出第一批十項扶貧項目，雖然其中資助窮學生遊學一項引發頗大爭議，但總算有所交代也。
然而，如今商界捐款極不足夠，承諾十八億落實只有六億八，與官商各出五十億之數相差十萬八千里，該怎麼辦呢？政府還有顏面要求立法會公帑撥款五十億嗎？
這個問題，唐唐似有避之則吉之勢，將德成局長推出來作擋箭牌，但擋得了四面八方之熱箭冷箭嗎？
避之則吉不是辦法，吉凶難料，未必是吉也。當前最大問題，乃是商界為何會退避三舍呢？自由黨榮譽主席田大少認為原因有三，一是基金資助項目商界並無渠道參與；二是商界既已交了稅，醫療教育房屋等民生問題，應由政府處理，政府亦應善用六千多億儲備及龐大外匯基金，想方法完善現行社會保障制度；三是基金給人以官商勾結的感覺，質疑政府給予捐錢的財團好處，令財團卻步也。
如此三大理由，唐唐以為如何？事情其實相當離奇詭異，如果我們從官商勾結的方向思考，煲呔曾這不是擺明靠害唐唐嗎？將關愛基金交給唐唐揸莊，要求商界盛惠五十億，倘若成功，而唐唐將來又跑出的話，他豈非水洗不清？
如今只有六億八，人家又會說，商界對唐唐沒有信心，不肯落重注，煲呔曾同樣害人不淺也。
這個官商合作，分明是陽謀，不是陰謀。
史進