頑童擲石，擊碎人家玻璃窗，掉頭拔足而逃，在朋輩前述說英雄事迹。但他深知非每次都可成功溜走，一旦失手就擒，便有捱打受罰之虞。
政客做騷，捨石頭取澱粉，拋擲後站着不動，任由警員記錄身份，吸引傳媒大肆報道，藉此取得最廣泛的曝光。事實上，政客深知，若警員因無害粉末動武，必遭輿論鞭撻；縱然遭受檢控「襲警」、「在公眾地方行為不檢」等罪名，白色粉末在法理上原來只是「灰色」東西，控方要說服法官指其犯上刑事罪行，難度頗高。
辯解可以是：我們沒向警員作過威嚇性動作，亦沒有任何威嚇性言辭；擲澱粉是向上擲，非擲向警員；我們扔澱粉過去前，已先此聲明粉末無害等。或把擲澱粉這動作歸類身體語言，以此與言論自由扯上關係；聲稱行動乃在公眾地方演講，既非聲浪過大，亦非粗言穢語，故無不檢之處。甚或聲稱沒有惡意拋擲澱粉，與節日擲花紙碎、向新人擲米類同，沒可能構成刑事罪行。
但是，取巧免責有用嗎？對政客口口聲聲要聲討、要打擊的惡魔有效嗎？人家有半點動容、半點痛楚嗎？這種毫無成效，且行事者風險比頑童擲石還低的搞作，傳媒若以大篇幅報道，只屬又一次讓政客免費搭乘順風車而已。
謹此奉勸好此道的政客，還是多花工夫幹實事，不要勉強自己處理「狗屎垃圾」小事，而是向受眾清楚論述你們的政治理念，以及有何實質步驟落實理念！