中南海大人有關香港問題的一些說法，其實都有特定的歷史背景，而且很多都發生在九七香港回歸之前，對今天的香港來說，由於性質的改變，十多二十年前的東西，未必仍然適用也。因此，有些事情有些說法，最好的處理，就是讓其回歸歷史，或提出新的說法。
當前的一個例子，乃是所謂「井水不犯河水」。這個說法的完整表述，叫做「井水不犯河水，河水不犯井水」，當年的歷史背景則是，一九八九年六四事件也。
從特定的歷史背景而言，在六四事件之後，香港社會陷入一片悲情之中，人心虛怯，當年港英政府為了穩定香港人心，提出了包括興建赤鱲角新機場在內的所謂玫瑰園計劃。而其後彭定康來港的所作所為，也是基於這一歷史背景。
可以這樣說，當年中南海大人的「井水河水」之說，主要是基於六四之後香港人害怕內地干預香港之心態而發，強調的是「河水不犯井水」，這有點類似當年鄧大人要香港「投資者放心」的意思。當然，「井水不犯河水」的提法，也有衝着英國人而發的意思。
但上述歷史背景與香港人的歷史情結，隨着回歸十三年來的歲月流逝，已逐漸淡化於無形。因為十三年來內地除了經濟發展大變之外，中南海不但沒有干預香港內部事務，更是放任自流，任由特區政府和香港自由發展。當前香港經濟社會矛盾「突出」，乃是港府的管治出了問題，與中央的干預不干預無關。
當然，由於香港與內地的關係愈來愈密切，甚至走向粵港融合，因此香港人對內地發生的事情表示關注，亦不奇怪，何況港區人大代表和政協委員的存在，本來就有關注內地事務的責任。從這個角度出發，關注趙連海事件並無不妥。
無可否認，北京主管香港事務官員新人事新作風，以比較開放之新形象示人，可喜可賀也。但此時此刻因趙連海事件而重提「井水不犯河水」，卻是沒有必要，並不適宜，不智也。為何不讓歷史情結回歸歷史？
香港無疑也有走向政治城市的趨勢，但談論香港政治化，可以另作表述，不宜舊調重彈也。
史進