明年一月一日起，內地實施新例，禁止入口電子廢物。由於本港大部分電子廢物一向運到內地處理，內地關上大門，不但影響本港回收業，而且電子廢物苦無出路，勢必增加環境負擔，本港遲早淪為電子垃圾港。
電子廢物受到《巴塞爾公約》的規管，該公約訂明，電子廢物屬有毒物質，相關貿易必須受到嚴格監管。中國是該國際公約的締約國，多年前已禁止電子廢物的進口貿易，不過，由於法制不健全，加上地方政府貪圖利益，內地電子廢物貿易仍相當活躍，廣東的貴嶼等地則成為本港電子廢物的主要出口地。本港每年棄置約五百多萬件電子廢物，其中約一至兩成運往新界的堆填區，大部分則被非正式回收，然後出口內地處理。可以說，本港目前處理電子廢物的做法既不負責任，亦不道德，用「以鄰為壑」來形容絕不為過。
人無遠慮，必有近憂。多年前，輿論已要求港府建立電子廢物回收制度，確立生產者責任制，無奈港府掉以輕心，拖拖拉拉，以致本港在相關回收立法方面不僅落後於西方發達國家，也落後於內地。直至今年初，港府才姍姍來遲就此展開公眾諮詢，然而，諮詢已經結束大半年，迄無下文。環保署解釋，由於回收立法涉及範圍廣，國際間亦有不同的經驗，有必要深入研究，無法預計何時會向立法會提交草案。
與此形成鮮明對比的是，早前港府就申亞進行公眾諮詢，很快就得出市民「支持申亞」的結論，並向立法會提出撥款申請，效率高得驚人。由此可見，港府並不是事事都議而不決、決而不行，凡是面子工程、政績工程，必定說幹就幹，雷厲風行，而關乎民生及香港長遠發展的政策，由於未必能為官員臉上貼金，港府就採取多一事不如少一事、少一事不如不做事的態度，以「研究」為由一拖再拖。
正如有人指出，本港電子廢物回收立法遠遠落後國際大勢，主要有兩個原因：一是當局認為，即使本港電子廢物不能出口內地，還可以在其他不發達國家或地區找到出路；二是發達國家實行生產者責任制，由生產者負責廢物回收，港府卻屈服於大商家的壓力，希望由生產者、消費者共同承擔相關處理費用，這等於將責任轉嫁給消費者，由於爭議太大，一時難以達成共識。
問題是，隨着環保、人權意識的提高，將第三世界當作垃圾場的做法愈來愈不受歡迎，各國關閉大門只是遲早的事。時間不等人，本港若不盡快解決電子廢物回收問題，必將自食其果，長遠來看，不要說現有的堆填區難以負荷，就算將全港郊野公園都劃為堆填區亦無濟於事。更何況，除了電子廢物，本港每天還製造出大量的建築垃圾、生活垃圾，總有一天，香港將被垃圾堆包圍，淪為廢港、臭港。
其實，電子廢物雖然有毒，同時也含有不少貴金屬及有用材料，只要經過循環再造，完全可以變廢為寶。歐美先進國家都已建立完善的電子廢物回收系統，政府還通過立法的方式，引導生產者放棄使用受禁制的原材料，更改產品設計，以便回收時更安全及更容易。
諷刺的是，儘管港府將環保納入六大優勢產業，但說是一回事，做是另一回事，不僅電子廢物回收立法大唱慢板，甚至連垃圾分類這種最基本的工作都做不好，可見高官所謂重視環保，根本是葉公好龍。