周刊間接披露受害人捱轟

任亮憲在訪問中披露與女事主於本月五日的《城市論壇》相識，指稱對方主動傳紙仔及接觸他，並向周刊提供該張將來極可能成為呈堂證供的字條。任又透露，本周日他出席《城市論壇》時，女事主亦在席，坐在他數行之後。周刊又刊登多張聲稱是女事主的照片，面容雖經過「打格」，但髮型及衣着清晰可見。

該篇訪問出街後，網民紛於討論區進行「起底」，根據周刊提供的資料揣測女事主身份。一名於本周日《城市論壇》坐在任身後的女士，便在網上「呼冤」澄清自己並非女事主。

早前自爆曾被任亮憲欺騙感情的八十後社運人士周澄，怒斥任及該周刊的做法，與直接披露女事主身份無異，「髮型、衣着、時間、地點都有，要查嘅一定查到。」

無保護受害人 不道德不專業

律師黃國桐表示，鑑於警方未正式落案起訴任亮憲，故他向傳媒披露案情及相關證物未屬違法，但強調所有性暴力受害者的身份應受法律保護，任此時「唔應該講咁多」，並批評有關傳媒沒有盡力保護受害人身份，是不道德及不專業。黃表示，若受害人因報道直接或間接令身份曝光，受到困擾，可循民事訴訟索償。

關注婦女性暴力協會總幹事王秀容說，傳媒在報道性暴力案件時，應保護受害人身份，怒斥有關報道刊登了詳細案情及受害人照片，增加她的「二度傷害」，令她承受極大的心理壓力，欠缺新聞道德。警方發言人則表示，不會就個別傳媒的報道作出評論。