港府將醫療融資重新包裝成「自願醫療保險計劃」，準備近期內再度推出諮詢。這種「舊酒裝新瓶」的花招，當然騙不過市民雪亮的眼睛，「東方報業民意調查」顯示，近九成受訪者批評醫保計劃搵笨及吸引力低，不會參與，並預料最終以失敗收場，不啻當頭潑了港府一瓢冷水。
自願醫保計劃未推出已經劣評如潮，並不令人意外。根據有關計劃，保費隨年齡遞增，由每年一千多元至五千多元不等，長期病患更要雙倍交費，可見保費一點都不便宜，但服務質素卻沒有保障，投保者只能使用私家醫院的三等病房及基本醫療服務，甚至還不如現時公立醫院提供的服務水平，既然如此，市民何不繼續使用現有的公共醫療服務呢？難怪有人質疑醫保計劃是官商勾結，最終受益的只是保險公司及私家醫院。
再者，由於醫保屬於自願性質，有錢人不會參加，弱勢群體想參加卻沒有能力，所以只能向中產開刀。眾所周知，中產是香港納稅人的主力軍，既然已經交稅，就應該享有公共醫療服務的權利，事實上，公共醫療也是中產目前可以享受的唯一福利，而醫保計劃變相剝奪其唯一福利，形如第二次交稅，於情不合，於理不通，於法無據，勢必製造社會分化。正如中產組織批評，有關計劃是「以交稅多的人補貼交稅少的人，由健康良好的人補貼健康差的人」，造成資源分配不公平。更何況，大部分中產已購買醫療保險，再投醫保明顯是多此一舉。
不僅中產對醫保口出怨言，長期病患者也興趣缺缺。雖然說，保險公司不可拒絕長期病患投保，但對這類人士設置重重關卡，包括保費比健康人士高兩倍，還要設立長達三年的索償期，也就是投保第四年才可獲全額賠償，明眼人一看就知，這等於逼迫長期病患「知難而退」。所以，長期病患大都傾向不參加該計劃，維持使用公共醫療服務。即使是健康人士，一次索償後就要交兩倍保費，與長期病患的情況並無區別，最終亦可能放棄醫保，回到公立醫院接受治療及覆診。到頭來，公立醫院的壓力難以減少，醫保計劃形同虛設，港府是偷雞不成蝕把米。
醫保漏洞多多還在其次，最令人百思不得其解的是，香港有必要設立此計劃嗎？目前西歐國家公共醫療支出佔本地生產總值約百分之十，香港僅佔百分之二，低得可憐，即使將來增加三個百分點，達到百分之五的國際中等水平，每年醫療撥款也不過是八百億元，仍屬合理水平。所以，有四成八市民認為，港府與其成立五百億元基金利誘市民投保，不如將有關款項用於改善公共醫療服務。
作為世界上最富裕的地區之一，香港財政加外匯儲備合共高達兩萬多億元，被譏為「肥到着不到襪」，即使適量增加公共醫療開支，對庫房並不構成壓力。人們可以看到，本港造一條高鐵就要七百多億元，為了申辦亞運，當局又準備開支四百五十億元，然而在關乎民生議題時，港府就耍手擰頭，以諸多藉口「扮窮」，企圖將病人從公立醫院趕出去。足證港府缺少的不是資源，而是一顆以民為本的心。
無論是醫療融資還是自願醫保，萬變不離其宗，港府推卸公共醫療責任的司馬昭之心，可謂路人皆見。三成六受訪者指醫保行政費用高昂，得不償失；三成認為少人參與，會無疾而終；兩成六指難吸引中產及基層參與。民意昭昭明甚，若港府一意孤行，最終將自取其辱。