特區政府自己捉蟲，敲鑼打鼓就資助市民置業展開公眾諮詢，如今諮詢期接近尾聲，而復建居屋聲音高唱入雲，此事已成騎虎難下之勢，政府如何決定？
由於現屆政府高層異常抗拒復建居屋，因此近日又拋出了多個方案，主要者有四個。一是中產公屋方案；二是可租可買，先租後買居住計劃；三是資助貸款方案；四是非傳統居屋方案。
四個方案之中，中產公屋社會成本比復建居屋更大，極可能弄巧成拙。
可租可買，先租後買計劃嘛，過去歷史證明，業權糾纏不清，屋苑管理亂過亂世佳人，結果勢必添煩添亂，製造矛盾，自找苦吃。
資助貸款方案，例如資助首期吧，有專家指出如此製造需求，在供應不足的情況下，反而會推高樓價，與穩定樓市的政策背道而馳。
至於非傳統居屋方案，雖說為特定類別人士「上車」而設，但一方面遠水救不了近火，另方面極可能引發更多特定類別人士提出同樣訴求，於是「另類」愈來愈多，另類居屋停不了。
從上述情況來看，四個主要方案顯然都問題多多。反而復建居屋嘛，正如房屋問題專家、行政會議召集人梁振英所說，居屋推行二十多年，運作成熟，市民亦有認識，乃是成功的政策。更為重要的是，當前社會共識好像也是以這個方案為先，為何不能採用？
因為特區政府早已宣布停建居屋，此乃重大政策，不能輕易改變乎？不能打倒昨天的我，面子問題嗎？抑或是見過鬼怕黑，視居屋為當年推冧樓市的「原罪」，心魔作怪乎？
如果這個死結不解，那麼有沒有其他方案呢？有，還有一個機關算盡的小聰明方案。
小聰明方案非常聰明精叻，那就是將部分最新建成的公屋，轉變成新居屋，例如為數三五千個單位吧，這不但可以馬上推出應急，而且政府可以嚴正聲明，只此一批，下不為例，因為「特事特辦」也！
哈！這不是復建居屋，卻具有居屋的效用，妙哉妙哉。
史進