日前黑雨慘劇傷痛未消,兩年前另一場黑雨引發屯門舊咖啡灣塌護土牆慘劇,奪去一對離婚夫婦性命,當中女死者盧雙鳳的丈夫,指摘因警方遲遲未交調查報告,令死因裁判庭未能召開,令他無法就慘劇追討賠償。警方解釋指因專家獨立意見在撰寫中,但法律界人士認為拖延兩年不合理,警方有責任催促,不應「坐住喺度等」。
慘劇發生在○八年六月七日清晨,當日黑雨期間,兩名內地離婚夫婦謝永生(卅二歲)及盧雙鳳(卅歲),寄居在女方的孿生妹妹位於舊咖啡灣泳灘燒烤區對開山邊鐵皮石屋,毗鄰一幅石屎護土牆,在雨中坍塌壓屋,謝與盧被活埋死亡。
盧雙鳳生前與謝永生離婚後另嫁,丈夫同樣姓謝,她的丈夫指出,事發後一直希望討回公道,向有關責任人追討賠償,但事隔兩年,死因裁判庭仍未召開,他歸咎警方拖延交出調查報告給死因庭引致。
警方回應稱,極為重視該宗案件,由屯門警區重案組調查,至目前為止,並未有發現山泥傾塌事故涉及刑事成分。由於案件性質罕有及獨特,警方在完成調查後,已將報告呈交律政司尋求法律意見,並於二月中將調查報告呈交死因裁判法庭。但死因裁判庭其後要求警方就山泥傾塌原因尋求專家獨立意見,惟專家報告仍在撰寫中,警方期望盡早展開死因聆訊。
大律師陸偉雄指出,死因庭召開時間需視乎案件的情況,假如情況複雜,可能需時逾一年,但超過兩年屬不合理。他認為愈早召開死因聆訊愈好,可避免因時間流逝而有證據上的湮滅,例如證人可能記憶力減退、患病、死亡或移民等,證據文件亦可能會遺失。
他又指,警方既然受死因庭委託尋求專家獨立意見,有責任催促專家盡快提交報告,而非「坐住喺度等」,事實上警方早應考慮需要專家獨立意見,若早有預備應可避免死因庭遲遲未能召開。