居屋打通兩單位鬧官司
在早前發生土瓜灣馬頭圍道塌樓慘劇的陰影下，樓宇結構的安全性備受關注，情況亦由舊樓伸延至居屋單位。房屋委員會轄下柴灣山翠苑一對業主夫婦，因想拆掉所持兩個相連單位的一幅相隔牆作打通，並聲稱已獲房委會結構工程師檢查過，指該牆非大廈主力牆故不會影響安全。但他們指在動工期間，不斷遭屋苑管理處職員及業主立案法團，以影響大廈安全為由多番阻撓，甚至報警處理，夫婦昨遂入稟高院處理。
原告分別是譚詩敏及永陞國際有限公司，被告是山翠苑業主立案法團。入稟狀指首原告於○八年九月購下山翠苑某單位，次原告則在今年二月購下隔鄰單位，而次原告的唯一公司董事是首原告丈夫莫浩文（譯音）。原告指根據屋苑資料，該兩個單位面積均是三百七十九平方呎，並包括相隔該兩單位的那幅牆。
原告指今年三月向管理處申請裝修該兩單位，包括要拆掉當中的部分間隔牆，又指已取得建築證書證明工程不會影響樓宇結構。惟他們在今年三月十六日動工後，管理處在廿一日以有關內牆的改動，會影響樓宇結構為由阻止。原告再提出，已交房委會的結構工程師檢查，也認為該間隔牆非主力牆，改動毋須取得准許，並於廿九日繼續工程；又指管理處翌日聯同房委會職員上門檢查，胡姓房委會結構工程師亦口頭認為沒問題，惟管理處則在四月初報警處理。
法團限14日內還原
原告遂透過律師回覆被告，指有關工程並無損害公用地方，並指該間隔牆非公用地方，業主有權改動；但被告亦透過律師回應，指業主只擁有單位牆壁、地板及天花等的表層，並不擁有其結構，要原告停止工程。原告現要求法庭頒令，該幅牆屬業主所有，並阻止被告再干擾拆牆。
記者昨往現場單位，原告夫婦拒絕受訪；而山翠苑業主立案法團昨日無人辦公，但見該處貼有通告，指稱「有關業主將兩單位之分隔牆打通成相連單位的問題，法團已向有關業主發出第二封律師信，敦促他們在十四日內還原」，但未知此事與本案是否有關。房委會發言人則表示，涉案單位業權已賣斷，故與房委會無關。
案件編號：HCA 989/2010