近來最熱門的議題，一是樓市，一是最低工資，兩者都涉及所謂自由市場的問題，反對復建居屋和增加供應土地的，一概以干預自由市場為理據，而反對訂立最低工資者，也一樣是祭起自由市場這尚方寶劍。
之前本欄曾分析過，香港對自由市場近於迷戀，又或者當作是宗教信仰，信了之後，就不要再求證、再質疑。
自由市場只是一種概念，只是用來幫助我們去思考時的一個完美境界，和其他很多概念或主義一樣，都沒有百分之百的絕對，自由市場如是、計劃經濟如是，現實上都是結合了各種概念的混合物。事實上，就算香港在最不干預、最崇尚自由市場時，也有各式各樣的「干預」、不同形式的介入，而干預和介入與否，完全是根據實情需要和量力而為，有時就算需要政府介入，但政府因為客觀條件不足，因此也無從入手。
對於香港的房地產市場，本欄一再指出，政府是大地主，所以不可能不介入，賣多賣少，賣與不賣都是介入，港英政府執政多年，也一直是介入，起居屋是介入，搞夾屋是介入，起公屋也是介入，而上世紀六、七十年代的租務管制，更是百分之百以行政手段來干預、來介入。如果只是把香港過去的經驗視為金科玉律，那也應該看看事實，我們過去的歷史是怎樣的。
故此，要討論我們社會面對的問題，只能從實際的情況來討論，甚麼是問題，甚麼是目標，手段是否對症下藥，是否有效，有沒有副作用，有沒有反效果，而不能只是講概念、講主義，偷工減料，講一句違反自由市場原則就去全盤否定。