直播不經篩選的政治對辯，足以扭轉政黨、政客劣勢，日前馬英九、蔡英文辯論便是好例子。馬英九背負救災不力及兩次補選敗績而不被看好，但辯論後民調卻一面倒顯示馬英九獲勝，皆因他反守為攻，重擊民進黨執政八年「鎖台政策」導致經濟蕭條；而且，馬對事實掌握較蔡為佳。
這種辯論在第三個「英」——英國，亦正改變政治生態，令一向弱勢的第三黨——自由民主黨有更大機會在工黨和保守黨之間分一杯羹。
傳媒各有政治立場，故在報道取捨，每選擇抬捧部分政黨或政客之強、凸顯其對手之弱。讀者欲客觀、全面了解事實，便須多看不同報章和電視的新聞評論；但亦未必全面，弱勢政黨如英國自由民主黨的報道，遠比另外兩大黨少。
直播讓政客有機會作「夫子自道」，讓公眾直接從其口中得悉立場、看法，準確無誤，令他們獲取第一手資料來投票。而且，讓對手直接互相質詢，直接答辯，政客理據是否充分，表現孰優孰劣，即時無所遁形。台灣和英國近期幾場政治辯論，更禁止旁觀者發言、喧嘩，甚至不准拍掌，確保對辯者不受滋擾，在受眾目光專注下，以事論事。
近期香港維園式政治辯論流行，參與者情緒高漲，同時以聲大夾惡和肢體語言發言，而旁觀者任意喝倒采。我認為此種辯論，皆因參與者已被定型，難收英國及台灣近期辯論能扭轉政客、政黨劣勢的作用。