機場人體掃描侵犯私隱

機管局發言人表示，正研究是否引入全身人體掃描器，但暫未有任何定案，包括是否實施及何時實施；又指，若試行有關措施，亦會就個人私隱、安全及健康等問題先進行諮詢。發言人不評論研究引入有關措施，是否要提升本港應付恐怖主義能力。

消息指，機管局兩個月前曾派員前往荷蘭阿姆斯特丹，視察斯希普霍爾機場的全身人體掃描器運作情況，考察人員回港後，正研究在本港機場引入的可行性，但只在初步階段，若落實引入，據知有關儀器將放置於現時機場禁區旅客安檢大堂，每部售價約為一百二十萬至一百六十萬港元。

人權組織指剝奪權利

機場保安公司行政總裁周富祥強調，本港機場保安工作較國際標準更高，而引入高科技儀器有助進一步提升機場保安，故表示支持，不過引入前要先作多方面研究，以取得平衡。

不過，人權監察總幹事羅沃啟則指，私隱是港人權利，不應剝奪，若一般性地應用，該會一定反對，但在維持航空安全的特殊情況下可考慮，如有情報顯示某可疑人物可能藏有爆炸品，或在某高危航班找到炸藥，在迫不得已下，才可要求全機乘客進行掃描。

他極反對在毫無準則下進行掃描：「絕不能夠話靚女、身材好就叫佢過去掃」，認為應立法規管，包括必須在獨立房間內操作，且不得看見對方真貌，及規定不可錄影或攝影等。

影像令人體「呼之欲出」

立法會保安事務委員會委員張文光亦認為，儀器侵犯私隱，影像令人體「呼之欲出」，看不到本港現時是恐襲目標，認為暫沒需要引入；不過，委員會副主席涂謹申則指，機場禁區是全球的聯防，若現有儀器未能測出某種違禁品，本港不可獨善其身。

旅遊業議會總幹事董耀中稱，即使引入儀器亦只為保障旅客安全起見，只要不對旅客構成騷擾，相信旅客會接受。

臨床腫瘤科專科醫生應志浩不估計儀器發放的輻射量，但一般而言，照射次數愈頻密，體內累積輻射愈多，而長期累積輻射，可令細胞產生變化而致癌，又強調孕婦及孩童不適合照射。