接二連三有消防員在救火時壯烈殉職，引發消防處內部一場關於裝備不足的爭拗。為平息前線人員的怨氣，消防處煞有介事地一連三日舉辦答問大會，由管理層聽取前線同袍的意見並解答疑問，第一場答問大會逾二百人出席，第二場降為一百人，而昨日舉行的第三場答問大會，出席人數銳減至不足三十人。出席率一場不如一場，正正反映答問大會有姿勢、無實際，根本解決不了問題，不過是應付民意的公關騷。
事實上，在答問大會上，雖然消防處管理層多次表示，非常重視消防員工作安全，處方會盡力做到消防員有良好裝備及充足訓練的要求，希望員工「平平安安返工，齊齊整整放工」。然而，面對消防員要求增加人手及資源，尤其是要求改善通訊設備不足的強烈呼聲，管理層不是顧左右而言他，就是推說「有難度」，要「研究可行性」，總之是一個「拖」字訣。既然解決不了實際問題，召開答問大會有何意義？
舉個例子，對於消防員要求每人配備一部對講機，消防處表示「由於火場運作的模式，暫時未能做到一人一機」。為甚麼不能做到一人一機呢？是撥款不足、技術問題還是其他原因呢？當局語焉不詳，愈說愈糊塗。正所謂，凡是能用錢解決的問題，就不是問題，只要是能保障消防員安全的設備，不管花多少錢都是值得的；如果是技術問題，當局就應該盡快研究尋求解決之道，在科技昌明、通訊技術發達的今天，相信這並不是甚麼大難題。正如工程專家指出，只要引入數碼無線電，增加頻道，技術上可以做到一人一機。
一人一機遙遙無期，足證當局「是不為也，非不能也」。有消防員埋怨，當了十二年消防員，無線通訊設備一直不夠用。過去，當局總是推說擔心他們不懂得如何使用，或者阻礙上司即時通訊，所以十二年來都沒有解決設備問題的時間表。他批評當局官僚及不負責任，不關心消防員的安全。這可謂一語中的，當局連配備對講機這樣的小事都做不了，所謂重視消防員安全更無從談起。
一言以蔽之，消防裝備不足問題的根源不在於資金不足，也不在於技術困難，而在於官僚麻木不仁、草菅人命。火場如戰場，不為消防員配備現代化的裝備，有如要他們操大刀、長矛應戰，這和要他們去送死有何區別？救火要爭分奪秒，而當局提升消防裝備竟然一拖再拖，這也是香港回歸十三年仍然一事無成的寫照。怕只怕，當人類重新登上月球之日，本港消防員人手一部對講機的願望仍未落實。
除了通訊裝備不足，救護車嚴重老化也備受詬病，但同樣的，無論民意如何洶湧，高官不是置若罔聞，就是慢條斯理。一方面，當局可以一擲數十億元建造豪華政府總部，可以每年耗費數千萬元聘請一班認知度幾乎等於零的副局長及政治助理；另一方面，在關乎民生的議題上，在該花錢的時候，當局卻變成守財奴，一味扮窮。都說人命關天，但在港府高官眼中，消防員及市民的生命安全根本不重要。
羅馬不是一天建起來的，民怨也不是一天積累起來的。兩年前旺角嘉禾大廈火災造成兩名消防員犧牲，前線消防員已醞釀一股聲討管理層的浪潮，更有消防員在網上發帖力數其「七宗罪」，點名指摘管理層「坐在冷氣房」指揮火場救災。
浩園有幸埋忠骨，烈士無辜血白流。當局與其惺惺作態假諮詢，不如實實在在解決消防資源不足的問題。