立會縱容濫權
肩負本港立法工作及監察政府的香港立法會，是維護本港行政、立法、司法三權分立的其中一個重要架構，而代表立法會的「立」字會徽及議員專用車徽，亦應是莊嚴及不可冒犯，可是實際情況卻是相反，有關徽號無論是使用及轉讓現時是完全「無王管」，有人更將掛上立法會車徽的車輛違例停泊在鬧市禁區，引來市民側目，誤以為有議員濫權知法犯法。有議員炮轟事件損害立法會形象，要求開會跟進補鑊，包括加強規管及循民事途徑控告有關人士侵權。
有市民日前發現一輛車頭掛上立法會、前行政立法兩局議員辦事處、交通安全隊及香港馬主協會四個車徽的藍色平治跑車，在當日下午停泊於灣仔軒尼詩道與堅拿道東交界的雙黃線禁區，懷疑有議員知法犯法違例泊車。
不過，本報其後發現該輛房車的登記車主名為張鉅堂，顯然不是現任或前任立法會議員。立法會方面亦證實沒有該輛車及車牌的登記資料，強調只有事先登記車牌及在擋風玻璃貼上立法會官方通行證的車輛，才獲准使用立法會停車場，單單掛上立法會車徽不會獲得任何特權。
私下轉讓車徽唔使罰
根據立法會內部指引，只有現任議員有權購買有關車徽，並且只能用於議員已向立會秘書處登記的車輛。但議員落選或離任後毋須退還車徽，議員私下將車徽轉讓或轉送他人亦沒有罰則，兼且難以追查。前任議員或一般市民使用車徽，亦原則上沒有違法。
其實類似的濫用立法會車徽事件已非首次發生，○七年十一月一輛掛有立法會車徽的銀灰色Mini Cooper發生輕微交通事故，本報追查後亦發現車主並非立法會議員。事後立法會秘書處立即向議員重發指引「補鑊」，並聲言會考慮去信警告有關人士，但仍然無法防止事件重演。
立法會行政管理委員會副主席劉健儀稱，持有立法會車徽並不等於享有特權，即使違反法例亦會被檢控，但她認同車徽應只限議員自用，應想辦法嚴格執行有關規定。
議員倡循民事控侵權
行管會委員黃定光表示，雖然掛上立法會車徽「招搖都可以，但係無咩地方可以撞騙」，若有非議員胡亂使用，肯定會影響立法會形象，會在下次行管會會議上提出跟進，包括堵塞離任議員毋須交還車徽的漏洞，建議循民事控告有關人士侵權。另一行管會委員劉慧卿則說，掛上該車徽不是「大晒」，不擔心事件會嚴重影響立法會形象，但亦會於行管會上表達關注。
中大政治及行政學系高級導師蔡子強指出，立法會是香港憲制架構一個重要部分，其徽號及車徽「無王管」明顯是不可接受，如有人藉此冒認議員，更可能令市民受騙，應有法例監管。他認為事件反映行政機構只重視維護自己使用的區旗及區徽，無心捍衞立法會的莊嚴。
警方發言人表示，會積極跟進今次事件。運輸署發言人則稱，一般而言車徽等相關物件，並不影響車輛結構或行車安全，毋須經運輸署事先批准。
■記者呂浩然、林妙詩、陳兆豪、調查組