事發於去年五月底，當日陳先生將座駕停泊於新蒲崗景福街休憩處旁之露天錶位，僅約半小時即接獲通知，指其座駕已遭塌樹壓毀。陳趕赴現場時發現座駕車頭被斷樹壓個正着、車尾玻璃震裂，按現場所見，估計斷樹高約六十呎、直徑約為兩呎，幸當時車內無人，才不致造成人命傷亡。
議員斥部門卸責成風
陳於事發後曾多次向康文署索償，一時被要求向外判承辦商追討，一時卻指事件因當日惡劣天氣所致，多番追索一直不得要領，「棵樹斷開嗰度已經蛀咗個大窿，而且仲有枯爛，肯定之前已經有問題，冇人理先搞到冧咗落嚟！」陳指休憩處屬康文署管理，賠償亦須一力承擔，「係咪一句外判咗就可以乜都唔理，唔通政府部門就可以撒賴？」陳不滿康文署存心推卸，誓要就事件追究到底。
「外判服務啫，冇理由連責任都外判㗎，市民撞車整爛條政府欄杆都要賠啦！」立法會民政事務委員會委員王國興直指部門相繼將服務外判後，推卸責任迅即成風，「如果真係承辦商失職，咁即係佢哋（康文署）監管都有問題，點可話外判咗就唔關佢事！」
倘屬人為疏忽可索償
法律界人士梁永鏗指出，索償關鍵在於事件是否涉及人為疏忽，即使服務外判，惟因休憩處仍屬康文署所有，市民遇事亦應向該署索償。梁建議市民若遇上相同情況，可即時拍下塌樹、現場環境等照片，盡快安排相關專家到場了解塌樹原因，方便日後索償。
對於被指推卸責任與監管不善等問題，康文署發言人未有正面回應，只重申有關塌樹為石栗樹，按紀錄顯示，該署曾於去年二月為該棵樹進行護理及修剪樹冠，至於塌樹詳情，如大樹是否因被蟲蛀等，發言人俱以事件仍在調查而拒絕透露。
發言人又稱，上址園藝保養已交由外判承辦商負責，有關合約亦訂明，承辦商須負責由意外而引致的索償，故已着當事人向承辦商索償，惟經保險公司及公證行調查後，則懷疑塌樹與當晚惡劣天氣有關。
儀器驗蛀蝕可及早補救
長春社保育經理蘇國賢表示，石栗樹屬較粗生植物，為本港常見行道樹之一，因樹幹硬度及抗菌性偏低，一旦表皮受損即易被真菌蛀蝕及腐爛，有時蛀蝕情況甚至可憑肉眼檢查，惟部分需用儀器檢測；倘發現樹身被蛀蝕而作即時跟進，將可阻止惡化，但樹洞則無法還原。蘇又稱，如樹幹被蛀蝕的面積逾七成即有倒塌危機，認為政府須加強樹木護理，「政府有責任做好監察，再決定保留棵樹定係移走，減低意外風險！」
■記者 王慧恩