五十四歲被告江海溥，原被控一項管有第一部毒藥、一項管有抗生素和一項管有沒有註冊的藥劑製品以作銷售等罪，但最終裁定所有控罪不成立，他無罪獲釋後在庭外即時舉起勝利手勢，並表示會就事件向投訴警察課投訴。

唔係「坐喺現場等天光」

裁判官更要求控方向警方管理層傳達，如需再派警員看守肇事現場防證物受干擾時，應考慮加強教育警員扮演角色的重要性，而非一般的「坐喺現場等天光」，需教育警員對看守工作的嚴重性和重要性。

警方發言人稱會仔細研究判詞，再決定如何跟進；就有關警員涉嫌擅離職守導致「證物鏈」斷開一事，旺角警區非常重視，並會深入調查，如證實有違紀行為，會嚴肅處理並採取適當的紀律處分。

裁判官在裁決時指，案中發展的焦點在「證物鏈」上，雖然部分證人包括第一更看守現場的警員誠實可靠；但法庭對之後數更的看守警員，以及曾丟下原本工作而進入大廈內警員的證供有所保留，官認為他們未能確實講出當時情況，法庭亦未能得知當時涉案單位內的情況，影響「證物鏈」的連貫性，故判被告脫罪。

控罪原指江去年五月廿三日於亞皆老街卅八號某單位管有上述藥物。庭上審訊曾傳召其中四名負責看守單位警員作供，他們均「自爆」擅離職守離開涉案單位，包括有為買早餐的同袍下樓開大閘，令單位「真空」卅秒、有完成看守單位的工作後需到街上巡邏，但卻折返單位與同袍傾談、在未獲授權下進入單位及原本需負責巡邏警員卻「接替」落街食早餐的同袍看管現場等。

案件編號：KCCC 2904/2009