他的最後一點這樣說：

「政府既有責任保障和平集會的自由，也有責任去維持社會安寧。立法會是香港政治體制重要的一部分，有示威者不負責任衝擊立法會的行為，是違背了香港社會核心的價值、法治的精神及整體的利益，政府和廣大市民都絕對不會接受。另外，以衝擊手法破壞社會秩序，不但無法彰顯言論自由，反而會扼殺不同意見和和平理性的表達，示威人士必須要反思。我感謝警方以專業的處理手法，面對示威者衝擊和謾罵的時候，仍然保持冷靜和克制，將衝擊減至最低。我對香港警方是十分有信心，對小部分人刻意破壞社會安寧的行為，絕對有能力適切地依法處理。」

煲呔曾這個長篇申述，我們可以概括為幾個要害之點。第一，衝擊立法會，乃是衝擊香港政治體制。第二，這個不負責任行為，違背香港社會核心價值、法治精神和整體利益。第三，小部分人刻意破壞社會安寧。第四，示威者必須反思。

如此這般的四點申述，我們可以視之為煲呔曾的三個指控一個要求，事態異常嚴重。按照三個指控，其嚴重性實足以依法嚴肅處理。然則煲呔曾政府會採取行動認真跟進處理嗎？

至於最後那個反思的要求，其實煲呔曾自己也有必要反思。因為在衝擊立法會之前，元旦遊行的示威者經已在衝擊中聯辦。難道煲呔曾不能夠容許示威者衝擊立法會，卻可以坐視示威者衝擊中聯辦嗎？

請問煲呔曾，中聯辦是不是國家政治體制的一部分？衝擊中聯辦是不是相當於衝擊國家政治體制？如果煲呔曾政府的管治沒有原則，施政毫無底線，請問以後如何管治下去？昨天衝擊中聯辦，今天衝擊立法會，明天衝擊禮賓府，請問衝擊何時了？

史進