該動議涉及七個方面，其中有五方面是為營銷手法作出新的指引和規定，一方面是賦權消費者委員會可作為代訴人，在有需要時代表權益受損的消費者向法庭提出訴訟，最後一方面是賦權消委會，或設立消費者保障專員，負責相關的行政「執法」工作。

針對近年滋擾性短訊、層壓式推銷、食品標籤問題等涉及消費者權益問題層出不窮，該議員動議之條例無論是出發點，還是具體內容，都定必對有關監管和執法機構具有參考價值。然而，對於設立一個新的執法機構，坊間學者對此卻予以保留。

有人認為，消費者委員會與證監會等機構都是在香港法例下成立的法定組織，雖然根據其所屬條例擁有若干權力，例如就部分不良行為向法院提出起訴的權力，然而，它們不屬於政府部門，沒有執法權，一旦被賦予有關權力，可能會出現問題：一、執法權和司法權未有被清楚分立；二、法定機構被賦予執法權可能有違憲法。

事實上，只有政府才可以依照法律行使執法權。例如，現時就有關商業詐騙方面的執法工作，有警方的商業罪案調查科，或者是食環署就食物安全問題執法。因此，有人擔心設立新的執法機構，會否是疊床架屋，現有執法機構會否淪為紙老虎。