若要衝擊發揮革命性作用，首要條件是獲得社會支持。「黃衫軍」衝擊及佔據曼谷機場，導致最後一個親他信政府下台，令阿披實當上總理，便是成功例子。反之，縱然衝擊成功，革命亦難逃失敗命運。一如去年四月在芭堤雅舉行東盟峰會時，「紅衫軍」成功衝擊及佔據大會傳媒中心，導致泰國政府須緊急撤走各國政要，並取消會議。這次衝擊成功，但革命卻徹底失敗，輿論一致譴責「紅衫軍」令國家蒙羞，阿披實反而因禍得福，最終站穩陣腳。

衝擊行動的政治理念論述須力求清晰，好讓社會大眾理解，否則難獲支持。當年南韓農民衝擊世貿會議，行動激烈，導致灣仔一帶交通癱瘓，但仍獲不少輿論支持，蓋因論述清晰，矛頭直指發達國靠農業補貼，壟斷全球農產市場，致令弱勢國家的農民生計陷入長期困境。

日前香港少數政客的衝擊中聯辦行動，其政治理念論述至今仍含糊不清。是為了喊罵共產黨？部分香港人不是已罵了六十年嗎，又何曾癱瘓交通兩句鐘？此罵與彼罵有分別嗎？難道走近三十米來罵就更有效？這究竟是甚麼政治理念？

香港市民耳靈眼明，為衝擊而衝擊，肯定不獲支持。