大家不信乎？我們先看以下事實。英國《衞報》日前發表文章說，一些經濟學家認為，中國的崛起是世界經濟在○七到○九年陷入崩潰的主要原因。中國外交部發言人姜瑜不以為然，發言駁斥之。

如何駁斥呢？姜瑜講了兩點。第一，她指出，這次金融危機明明是發生在美歐發達國家，但西方經濟學家不從自己身上找原因，還歸咎其他人。第二，她又說，世界經濟的成敗不取決於某一個國家，需要國際社會共同努力。中國作為國際社會負責任的一員，會繼續在保持國內經濟平穩較快發展的同時，為世界經濟可持續發展作出自己應有的貢獻。

如此回應駁斥，乃是外交部書生之見的官話，真正大戰略家不會講這種婆婆媽媽的說話。那麼大戰略家會怎麼講呢？

先看美國人如何說。總部設在紐約的美國歐亞集團，一家專從國際地緣政治角度分析風險的公司，近日列出二○一○年全球十大風險，位居第一的正是中美關係。這家公司認為，中美兩國因為貿易政策產生的摩擦將會升級，中國會覺得中美經濟關係將逐漸失去吸引力，而美國則對中國在環境等問題上的領導力感到失望。

如此觀點，雖然指出了中美龍爭虎鬥的情況，但卻講得不盡不實。大家以為美國總統奧巴馬提出G2美中兩國集團的概念，是講美中合作嗎？非也，他講的是超級大國美國與大國崛起的中國之美中爭鬥也！

在美國國際地緣政治大戰略家看來，這個世界之龍爭虎鬥，乃是零和遊戲，不是甚麼一加一等於三的雙贏乃至多贏遊戲。具體的說就是，東方的崛起，就意味着西方的沉淪，中國的大國崛起，勢將威脅美國的超級大國之沒落，人民幣的崛起，美元就有沒落的危險。

因此，中南海大人們要準備迎接零和遊戲，不是雙贏遊戲。請問哥本哈根氣候大會是雙贏遊戲嗎？非也，是你減排我多排的遊戲也。

史進