如果說，手機短訊的受害者大多是追求新潮的年輕人，墮入機頂盒推銷陷阱的則主要是長者及基層家庭。原因是長者對電訊產品所知有限，容易上當；長者多獨居，其中不少居住於管理不善的唐樓，騙子可以輕易賺門入室；基層家庭無力更換內置數碼接收器的新電視機，無良商家乘機誘使他們安裝機頂盒觀看數碼電視。毫無疑問，被當局吹噓進入新時代的數碼電視，已轉化為不法奸商的騙錢良機，弱勢階層卻遭受一場浩劫。

據消委會披露，無良推銷手法包括提供虛假訊息，如「不安裝機頂盒連免費電視都收不到」；或者以免費安裝為由欺騙受害者簽字，然後獅子開大口索要費用；或者冒充大廈立案法團、管理處甚至政府機構的特約供應商，騙取消費者的信任；如果消費者不肯就範，要麼死纏爛打，要麼出言恐嚇，總之是無所不用其極。從黑名單上部分商家註冊地址相同來看，不排除有關公司是為了規避傳媒追查而狡兔三窟，這不只是銷售手法的問題，很可能涉及蓄意欺詐。

我們想指出的是，無良奸商以虎入羊群之勢肆意欺詐消費者，為所欲為，不僅因為他們心狠手辣，也不僅因為消費者過於忠厚，更因為港府對有關市場缺少監管，甚至是明知有問題卻坐視不理。據了解，消費者被騙買的機頂盒售價大都是二千多元至三千元，比市場零售價高出二至三倍，可謂暴利。在高官眼中，三千元只是一餐飯、一瓶酒的價錢，毋須大驚小怪，但對弱勢階層而言，三千元絕不是一個小數目，可能是一個月的生活費，被騙走了，連吃飯都成問題。

其實，消委會接獲的投訴僅屬冰山一角，大部分受害者囿於面子而忍氣吞聲，實際情形遠比想像中嚴重。眼看問題被踢爆並引起民怨高漲，商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭再一次臨急抱佛腳，聲稱正與消委會研究加強對消費者的保障，擬將服務業納入正在修訂的《商品說明條例》，下一步是研究將對哪些行業的銷售手法以及資訊披露作出監管。不說不知道，原來港府只監管產品，而不監管服務業。可見無良商家有恃無恐，騙所欲騙，完全是當局長期縱容默許的結果。

劉吳惠蘭還假惺惺地強調，政府的監管方向是「快而準」。眾所周知，當局做事向來慢三拍，等到研究出結果，不知要拖到何年何月。縱然將來有關條例付諸實施，若當局繼續有法不依、執法不嚴，有法仍然等於無法。

無論是濫發短訊成災、推銷機頂盒陷阱還是轟動一時的雷曼迷債事件，鐵的事實在在證明，港府施政亂象紛紛，監管形同虛設，無辜市民任人宰割，求助無門。難怪香港每年都獲得全球最自由經濟體的稱號。的確，無良奸商可以自由的欺騙，偽劣產品可以自由的流通，港府則高舉「大市場、小政府」的牌子安然高臥，香港已淪為騙子的樂園。

可笑的是，全港似乎只有一個半官方的消委會為消費者鳴冤出頭，港府那麼多衙門到底有何存在的價值？尤其是，面對頻頻受騙的弱勢階層，面對一殼眼淚的公公婆婆，高官們有沒有捫心自問，對不對得起自己的良心？