這不是遲來的公正，反而令人質疑當局調查雷曼事件雷聲大雨點小，企圖敷衍了事。事實上，金管局的有關聲明仍然遮遮掩掩，既沒有披露事發時有關職員的具體職位及任職分行、涉案金額以及苦主獲得多少賠償的資料，也沒有交代相關管理層及銀行本身的責任，透明度嚴重不足。更何況，有關員工被暫停的是證券交易及就證券提供有關意見的牌照，據悉有關人士已轉職到第二家銀行，只要不從事上述工作，停牌令就變得毫無意義。

顯然，這個停牌處分敷衍公眾，有立法會議員斥之為「假停牌」，可謂一語中的。眾所周知，不少前線員工是為了完成任務而不惜誤導客戶，有關做法在界內是普遍現象，甚至得到上級的默許，正如苦主指出，如果要處分的話，更應該追究管理層及銀行的責任，然而當局只拿前線員工開刀，這是尋找「替罪羔羊」，絕對不公平。

我們還想指出的是，雷曼事件影響巨大，苦主數以萬計，這並非個別員工、個別銀行的問題，而是涉及整個行業監管的系統性大問題，凸顯本港對銀行的監管漏洞百出，金管局、證監會對此難辭其咎。然而，雷曼事件發生後，金管局及證監會以仲裁者的姿態調查及處分銀行前線員工，但他們本身的責任有誰去調查呢？有誰去處分呢？

籬笆紮得緊，野狗鑽不進。發達國家不准向一般投資者銷售雷曼迷債等高風險金融衍生產品，香港卻放任自流，這足以證明事件的癥結不在於個別員工誤導，不在於銀行違規，而在於港府的監管粗疏。其實，早在雷曼爆煲前，已有不少投資者對雷曼產品產生懷疑，並作出投訴，無奈當局掉以輕心，屢屢以「查無實據」為由置之不理，因而失去堵塞漏洞的先機。

大錯已經鑄成，處分犯錯員工以儆效尤固然必要，而更重要的是吸取教訓，堵塞漏洞，防範事件再次發生。但令人遺憾的是，港府一味推諉責任，傷疤未好已忘痛。稍早前，曾蔭權到新加坡出席亞太經合組織會議時，竟然當着許多國際要人的面自我吹噓，聲稱香港擁有處理九七年亞洲金融風暴的經驗，採取了優化銀行及金融制度的措施，因此在金融海嘯爆發後，香港較其他地區處理得好，復甦亦比較快，銀行體系沒有受到重大衝擊，顯示香港的監管有一定的成效云云。

曾蔭權的講話令人發噱，事實明擺着，如果港府真是那麼英明神武，未雨綢繆，香港就不會發生雷曼事件這樣的醜聞，就不會發生苦主持續遊行示威的狀況；如果銀行體系沒有受重大衝擊，就不會因為雷曼事件而搞得焦頭爛額，雖然已作出巨額賠償，但事件遠未了結；而曾蔭權將熱錢流入本港造成的樓股齊升視為復甦比較快，更是貪天之功為己有。

風流總被雨打風吹去。香港號稱有四大經濟支柱，其中金融業的重要性更加突出，這也是香港被視為金融城市的原因。可惜，一場金融海嘯將金融業打得搖搖欲墜，而上海已確立為未來的國際金融中心，深圳亦雄心勃勃在前海地區發展金融業，本港金融業可謂腹背受敵，競爭力一日不如一日，港府至今渾渾噩噩，一味粉飾太平，這才是最大的危機。