這種安排其實有一套政治邏輯。○五年的方案，政府堅持委任區議員有權投票，委任區議員的角色在行政長官和立法會選舉的投票權被放大，討價還價後，政府才承諾逐步取消委任區議員，讓委任區議員在行政長官的提名和投票，以及在立法會新增功能組別中的投票權可以逐步削減，直到完全取消。故此，取消委任區議員的目的，最主要是要取消其在行政長官和立法會選舉的投票權。

但在今次政改諮詢文件中，一開始已經取消委任區議員的投票權，那區議員的政治角色，就只是《基本法》第五節區域組織中的第九十七和九十八條所訂明的角色，和《基本法》附件一和附件二已再無關係。既然委任區議員再沒有《基本法》附件一和附件二之內的政治權力，那根本和今次政制發展的內容無關，今次政改諮詢自然不再去討論委任區議員的存廢。

應否保留那百多席委任區議員可以討論，但只應在檢討地方行政和區域組織時再討論，而不是在檢討行政長官和立法會的選舉辦法時進行。

地方行政中的委任區議員，在整個政制中只佔相對次要的角色，為顧全大局，政府也只好再檢討其存廢。但在目前情況下，是不是政府取消委任區議員，泛民就會妥協？如果以為這樣的政治交易可以成功，實在太天真了！