現實而言，優化版區議會方案，由民選議員互選六位功能組別的立法會議員，有進步的成分，畢竟民選議員由市民一人一票選出，有一定民意基礎，為功能組別滲入民主成分值得考慮。問題是，從現在到二○二○年的過程中，如何減少原有功能組別議席的數目，最終達致全面取消功能組別的目標。

倘若政府能清楚表明未來通過增加民選區議員進入立法會的同時，可相應減少原有功能組別議席的比重，到二○二○年，可以全面開放七十個議席由普選產生立法會議員，有了較清晰的路線圖，就容易爭取各界的支持。

可惜今次政改諮詢，只處理二○一二年的兩場選舉，而政府強調受到憲制規範，難以處理二○一二年之後的民主進程。政府要有決心和誠意與各方積極溝通，共商港事，應該建立討論平台，讓政黨政團及社會人士可持續獻言獻策，令政改的階段性進程，能夠經過充分醞釀之下，逐步完成。

有議論認為，增加民選區議員進入立法會，會導致立法會變得區議會化，是似是而非的說法。香港地方細，很多社會及民生的議題既有地區特點，如環境衞生及交通運輸等，其實亦帶有全港性的特點，難以區隔。從行政管理的層次看，香港只有一級政府，地方問題帶進立法會討論及處理，是自然而正常的做法。

未來數周，民意的動向至關重要，市民大多不了解政改內容，激烈的抗爭行動會令正常的社會討論難以展開，情況教人擔憂。