案底纍纍 罄竹難書

「蘋果動新聞」被揭發於○八年九月至○九年二月期間涉嫌持續抄襲on.cc網上的新聞報道，抄襲程度大部分達九成或以上，部分更是百分之百抄襲，甚至連錯別字也照抄不誤。東方今年二月入稟高等法院要求頒發聲明及禁制令，禁止蘋果網持續侵犯東方版權和賠償東方的損失。

公道自在人心，壹傳媒的侵權行為不僅激起民憤，亦引起立法會議員的高度關注。黃定光議員質問當局：「將其他網上新聞成段照抄，搞笑到連錯別字都照抄，好似倒模咁印過去，係咪已經造成侵權？當局收到類似投訴，係咪當侵權案處理？」他並指，現時本地網站一旦被外地網站侵權，追討無門，要求港府交代如何保障香港版權擁有人。

面對議員的質詢，商務及經濟發展局常任秘書長蔡瑩璧以「不評論個別個案」為由，拒絕澄清蘋果網的行為是否有違法之嫌，只承認海關早前接獲一宗傳媒機構涉嫌觸犯網上版權的投訴，正進行調查云云。而對於本地網站遭外地盜版問題，她也僅以「執法困難好多」虛應過去。

明眼人一看就知，蔡瑩璧的所謂調查，無非是耍官腔敷衍公眾。正如黃定光議員所質疑，事件發生沒有十個月也有九個月了，而且侵權行為非常明顯，為何當局遲遲不執法？資訊科技界議員譚偉豪亦批評，個案發生在香港，證據亦充足，當局必須決斷執法，才能防止網上侵權罪行蔓延。

我們想指出的是，壹傳媒涉及侵權行為，絕對不是甚麼「個別個案」，而是案底纍纍，罄竹難書。早在《蘋果日報》創立初期，就因擅自取用東方獨家的王菲懷孕照而被法庭判處罪成，但奇怪的是司法機構竟反過來判處東方替侵權的《蘋果日報》支付巨額堂費，後來東方上訴至終審法院才討回公道。自此之後，壹傳媒賊性難改，侵權行為變本加厲，肆無忌憚。

古人說：「綱紀一廢，何事不生？」正因為當局長期有法不依，執法不力，侵權行為才會愈演愈烈，無日無之。其實，別說壹傳媒已是侵權慣犯，即使是「個別個案」，只要是干犯了法紀，就必須嚴肅處理，否則，綱紀一廢，必定天下大亂。例如江洋大盜綁架勒索，難道當局能以「個別個案」為由而輕輕放過嗎？誠如法律界人士江炳滔指出，根據蘋果網涉抄襲on.cc網上新聞的個案，部分稿件百分之百複製，明顯屬抄襲，案件並不複雜，一般九個月已可完成調查，「政府若可加速而不加速，又無原因唔落案，便構成對投訴人不合理的涉嫌」。

保護產權 欺人之談

事實上，港府對「投訴人不合理」的例子已多不勝數。東方報業集團早前獨家報道兩位情歌王子大打出手的新聞，並圖文並茂上載至新聞網上，引起全港轟動，不料內地十幾家網站竟坐享其成，不問自取轉載有關報道，部分網站明目張膽盜用東方多幅獨家照片，每張照片上可見「on.cc」標誌；部分網站則掩耳盜鈴，刻意裁走有關標誌，然後硬加上自己的標誌。對於如此瘋狂的侵權行為，當局坐視不理，毫無動作，東方只能以自己的財力及物力來追討公道，可見當局所謂保護知識產權，根本是說一套，做一套，純屬欺人之談。

當然，世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，港府對誨淫誨盜、反中亂港的壹傳媒愛護有加，其來有自。這麼多年來，壹傳媒旗下刊物觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》而被判罪成的個案已累積一百一十多宗，可說前無古人，後無來者，然而，司法機構每次都是輕輕罰款了事，從來沒有任何人因此坐過一天監。與其說這是懲罰，不如說是獎勵，難怪壹傳媒犯完再犯，根本不當法律是一回事。

如果說，當局一視同仁，以同樣寬鬆的手法對待所有傳媒，那還情有可原。但事實卻不是如此，當局親疏有別，處理手法亦有別。最典型的例子莫過於外國明星Kelly Brook性感照事件，同一輯照片，刊登在《東方日報》及《太陽報》，儘管按規定在敏感部位打格仔，仍被裁定二類不雅復被罰款；但登在《蘋果日報》，卻被裁定一類非不雅；更有甚者，在香港有售的外國雜誌《NOW》無遮無掩刊出有關照片，當局竟然沒有將之送審，更遑論評級。在同樣的法律制度下，刊登同一輯照片，卻有三種不同的待遇，難怪有人諷刺當局判案不僅是「雙重標準」，更創造出「三重標準」，所謂法律面前人人平等，淪為笑話。

有法不依護淫媒，賞惡罰善廢綱紀。壹傳媒誨淫誨盜十幾年如一日，而當局包庇淫媒同樣是十幾年如一日，真可謂沆瀣一氣，臭味相投。我們想問的是：香港還有法治嗎？