這條例的不足之處，在於未有考慮當事人所干犯的是甚麼罪行。譬如說，有醫生涉嫌非禮病人，這涉及醫德和操守，條例對於這類人士就絕不能夠妥協；但如果是無涉及嚴重傷亡的交通意外，這與醫生的專業或者醫德毫無瓜葛，條例是否可以對這類人士從寬處理？

香港有很多看似輕微的罪行，但偏偏最高刑罰可以是判處監禁若干天。這樣，是否叫所有醫生都必須自小保持「清白之軀」，才有出任委員的資格？香港人的道德意識哪時候提高到如斯境界呢？

某醫生去年因不小心駕駛被判罰款，及後於去年八月成功當選醫務委員會委員。據聞他當時已把事件呈報醫委會才參選，他亦未獲不能參選的通告，反而是當選後多個月才被告知喪失委員資格。如果當事人是犯事前加入醫委會，醫委會的決定還說得通；但事實上當事人是在犯事後才當選，醫委會未在選舉期間發現問題，這是失職，醫委會事後的決定更是不尊重選民的選擇。

更弔詭的是，原來該選舉條例只適用於選舉產生的七名委員，卻不適用於其餘二十一名委任委員，即是如有委任委員觸犯相同法例將不會被撤銷委員資格。據聞會中也有委員曾犯同類事件，但未被革除資格。看來，不僅是條例不與時並進，委員會內部雙重標準、不與時並進的人也不少。