本文重點
【本報訊】於本年九月起授權協助控煙辦執法的食物環境衞生署，其一名小販管理隊主任於休班期間，被指在茶餐廳範圍內吸煙裁定罪成，他上月在高院上訴得直推翻定罪，更引發禁煙條例中有關「室內」定義的法律爭議。政府認為本案的觀點影響廣泛，昨於高院原訟庭申請終審上訴，希望澄清有關法律觀點，法官明日裁決是否受理。
控煙辦代表律師昨指，高院上月的這項判決牽連甚廣，自○七年起計，現時共有一百九十八宗檢控個案正等候今次判決而再作定奪，其中有一百四十七宗是本年提出的檢控。任職販管隊主任的上訴人何鈾然則表示，不滿被捲入這場法律爭議中，法官回應指，對於「室內」的定義，不但控煙辦想知道，一般市民亦想知。
計算面積問題
按高院上月的判決，一個範圍應該四邊被包圍才算圍封，而每邊被封的面積都要至少達五成，才算是「室內」。控煙辦今次希望終院澄清兩個法律問題：首先，在決定一個範圍是否屬於「室內」時，應如何計算封閉面積；其次，用膠布封閉一個範圍是否構成「室內」。
案件編號：HCMA 180/2009