在自由社會，傳媒不是政府的輿論工具，而是監督政府的社會公器，在這個前提下，傳媒與政府「對着幹」根本是天公地道。如果香港所有傳媒都為政府歌功頌德、鳴鑼開道，那就不成世界了。

傳媒監督政府，只有本着「用心不良」，才能把到手的資料追查下去。煲呔曾親家賣慳電膽，政府政策又推銷慳電膽，那煲呔曾與親家之間有無「景轟」，傳媒就應追查。煲呔曾弟婦優先獲賠雷曼債券，其中有無走後門之嫌，疑點重重，傳媒就要跟進。

事實未澄清之前，傳媒都是先「疑其存在」的，不然何須追查？假設所有案子，傳媒都本着與政府相安無事的態度輕輕放過，那煲呔曾日子自然好過，而公眾利益必然受損。

煲呔曾既認為傳媒「無中生有」、「惡意中傷」，為何不挺身澄清事實？把事實說清楚，公道自在人心，煲呔曾不用罵人，傳媒也自會知所進退。現在是反過來，不講事實反倒罵人，罵人不能讓人噤聲，反倒暴露罵人者的情緒化與淺薄，煲呔曾為官半生，尚如此膚淺。

至於鄭耀棠說「法治社會所不容」，更嫌說法輕佻，如認為傳媒「犯法」，訴諸法律便可，「容與不容」不是他說了算，是法律說了算。