若要人不知，除非己莫為，市民質疑曾蔭權涉及連串利益衝突醜聞，真的是無中生有嗎？真的是惡意中傷嗎？事實勝於雄辯，死撐是沒有用的。

不知自省 反咬一口

先看看慳電膽風波。在新一份施政報告中，曾蔭權拒絕派糖，也拒絕扶貧紓困，卻莫名其妙地以「環保」為由推出所謂慳電膽現金券，早就令人覺得事有蹊蹺，後來果然有人踢爆其姻親是某著名品牌慳電膽的代理商之一。其實早在今年七月及九月，已有環保團體先後去信特首辦、環境局等有關部門，查詢某品牌慳電膽在政府採購中的佔有率，並特別提醒當局在推出相關政策時應注意避免利益衝突。但奇怪的是，曾蔭權竟無視環保團體的善意提醒，完全不避瓜田李下之嫌，一意孤行推出慳電膽政策。這是無心之失也好，有意為之也好，當局推出慳電膽現金券，曾蔭權的姻親是主要受益人之一，這是客觀事實，市民質疑當中涉及利益衝突，這是正常的反應，怎麼能說是無中生有、惡意中傷呢？

再看看雷曼迷債事件。當局今年七月份才推出雷曼迷債回購方案，當絕大多數苦主還在望天打卦之際，曾蔭權的弟婦在立法會議員石禮謙協助之下，四月份便已神不知鬼不覺地率先獲得銀行賠償，比其他雷曼苦主足足早了三個月上岸。曾蔭權聲稱對弟婦索賠一事完全不知情，並沒有運用權力去影響達成和解方案，只承認曾向司局長「提及」此事。然而，不管他如何解畫，其弟婦確實獲得銀行優待，比其他人率先獲得賠償，這是無可否認的事實，難道這也是無中生有、惡意中傷？

空穴來風，豈是無因。曾蔭權的誠信遭到質疑，是因為他的做法確實有問題，可謂咎由自取。性格決定命運，他一向倨傲自大，視民意如浮雲，事發至今，他不知反省，反而無理指摘市民，肆意抹黑傳媒，企圖以官威打壓民意，干預新聞和言論自由，實在令人反感和憤怒。尤有甚者，曾蔭權竟將輿論的批評說成企圖「削弱市民對特區政府的信任」，這簡直是拉大旗作虎皮，他無非想將整個政府綁上戰車，為他個人誠信破產陪葬。

群眾的眼睛是雪亮的，事情的是非黑白，絕大多數市民看得一清二楚，不管曾蔭權如何狡辯，也不管他如何疾言厲色，都無法堵住天下人的悠悠之口。正如有立法會議員指出，曾蔭權必須多聆聽市民的反應和聲音，深刻反省為何市民對其誠信有質疑，而不能反過來指摘市民無中生有、惡意中傷。

以其昏昏 使人昭昭

昨天又有一批雷曼苦主上街遊行，不滿曾蔭權弟婦提早獲得賠償。而在較早前，廉政公署已接受市民投訴，對慳電膽事件展開調查，也有立法會議員計劃引用特權法，對其展開彈劾程序。事實證明，曾蔭權企圖以其昏昏，使人昭昭，終究是白費心機。

孔子說：「苟正其身矣，於從政乎何有？不能正其身，如正人何？」意思是說，假如本身行為端正，從政還有甚麼困難呢？假如本身行為不端正，又怎能輔正別人呢？這是正己才能正人的道理，是古人對從政者的基本要求，今天也不例外。

廉政是香港的核心價值，市民對廉政的堅持，猶如眼裏容不得沙子。曾蔭權作為本港最高決策者，市民對其個人誠信有較高的標準和要求，那是正常的；在他接連涉及利益衝突的醜聞後，市民及傳媒提出質疑，要求他公開交代，那也是正常的。但遺憾的是，曾蔭權不是迴避問題，就是砌詞狡辯，甚至反咬一口，將輿論的善意批評說成肆意攻擊，可見他擇惡固執，剛愎自用，已到了冥頑不靈的地步。

古人說，事無不可對人言。如果曾蔭權自認清白，對於市民的種種質疑，為何要逃避呢？為何不敢公開澄清呢？莫非他真的有甚麼難言之隱？

我們想指出的是，曾蔭權陷入誠信危機，其個人名望受損事小，影響港府管治和香港形象事大。港大最新民意調查顯示，市民對施政報告的不滿意程度，在一個星期間飆升至四成五，急升十四個百分點；評分則大跌六點八分至四十三分，是曾蔭權五份施政報告中評分最低的一份。此外，市民對曾蔭權施政方針不滿率則明顯上升七個百分點至四成一，比○三年董建華時的三成七不滿率還要高。由此可見，最近發生的連串利益衝突醜聞已嚴重損害港府的公信力，今後的施政更加寸步難行，「削弱市民對特區政府信任」的不是傳媒，恰恰是曾蔭權本人！