很多人以為，醫委會只是監察私人執業醫生的專業操守，但事實上，醫委會也調查所有公營醫院、私營醫院內的醫療問題，並接受市民的投訴。

過往醫委會較少調查公營醫院的醫療事故，有可能是公營醫院內部已經有接收投訴和意見的部門，犯不着驚動醫委會；亦有可能是公營醫院被認定並非利益輸送的溫床，既無損醫生的專業操守，也就毋須進行監察。然則，只針對監察私人執業註冊西醫，又是否把他們當作盜賊看待？

過往較轟動的公營醫院醫療事故，醫委會都有介入調查，但原因並非市民主動向醫委會投訴，而是很多時候由市民向傳媒爆料才驚動醫委會。結果為醫委會造成一個負面形象，即「醫醫相衞」，甚少處理公營醫院醫療事故。

不過，醫委會主動調查公營醫院事故，事情就好像醫委會授權自己擔當尋找證據的主控官角色；醫委會有吊銷醫生牌照的能力，這是法官的角色。一方面做主控官，另一方面又做法官，這是角色衝突。

由於醫療事故多涉及民事訴訟，故提出證據的應該是協助市民起訴的專業人士而非醫委會，醫委會的責任是研究供詞，選擇相信還是不相信，只能保持中立。

今回醫委會肯正視問題，把全港西醫，包括公私營醫院及私人執業註冊西醫納入監管範圍內，誠意可嘉。但當事件缺乏投訴者或主控的時候，醫委會還是不應主動介入調查，宜緊守崗位也。