如此聲勢，為的是聽市民意見。但出席的市民是誰，有機會表達意見的又是哪些？諮詢會的流程經過精心設計，為了「管理」公眾的發言，發言前必須先報上名來，由諮詢會主席張仁良抽出名字，被抽中才有機會發言三分鐘。大會對時間控制很嚴格，當發言至剩下一分鐘時，工作人員就會舉起「還有一分鐘」的標示牌。在這樣的氣氛下表達意見，很有壓力。

市民關注的內容各異，住在九龍站上蓋的居民擔心西九文化區會帶來大塞車，住在油麻地的街坊希望將來很容易行路到西九，那裏的空間也可用來練習太極；有人建議西九必須有搶眼的地標，例如一條龍和東方之珠；有人批評西九設施太着重西方和當代，中國傳統文化藝術到哪裏去了？

最矚目的是爭取西九要有文學館的小組，他們質疑，在是次諮詢中，連娛樂界的澳門威尼斯人都可參與聚焦討論，為何作家沒有被邀？文學在西九缺席，西九就是「文盲西九」，這四個字很搶鏡，翌日成為報道的焦點。

兩小時諮詢會，撇除開場白和總結的時間，只有不到二十位朋友可各自講三分鐘，是聲勢比內容強。我只覺得，若西九管理局不想白白耗費龐大資源，若董事期望收到可供參考的意見，餘下兩個諮詢會的模式必須改變。