曾蔭權的施政報告發表以來,「慳電膽現金券」計劃受到不少輿論的質疑。一般輿論是集中於「是否存在利益輸送」、「兩電有無法理依據以此加電費」,以及「慳電膽是否真的環保」等層面加以批評,無論如何都屬「事出有因」。
然而,反對派卻是另有所圖,近日聲稱:「一日特首以及立法會雙普選未解決,特區政府也就無從建立起認受性,這麼一來,不管是甚麼政策,那又焉能不都像慳電膽那樣面對『輸送利益』的指控,進一步摧毀特區政府剩餘的威望」云云。說明反對派只是利用慳電膽事件,脅迫特區政府接受其兜售的「二○一二雙普選」私貨,真是居心險惡!
反對派將「雙普選」與「政府認受性」畫等號是一貫伎倆。但是,香港回歸前一百五十多年從不曾出現過「雙普選」,殖民總督在香港掌握生殺大權,為何反對派對港英政府又「認」又「受」呢?反過來,回歸後的特首,好歹是由推委會選出由中央委任的,為何反對派卻又不「認」不「受」呢?
另方面,國家最高權力機構人大常委會前年已一錘定音,決定香港雙普選時間表。按照反對派的邏輯,由現在開始到二○一七年、二○二○年,特區政府「不管是甚麼政策」都將會「面對輸送利益的指控」,擺明隨時羅織罪名,這不是「為反對而反對」、惟恐天下不亂,又是甚麼!