第一錯，攻擊傳媒，更犯眾怒。煲呔曾對傳媒採用了「無中生有」、「惡意中傷」、「變本加厲」、「捕風捉影」、「肆意攻擊」，如此這般的「攻擊性」情緒化用語，根本就不是平心靜氣的解釋澄清問題，而是撩交打，向傳媒再下戰書，火上加油，公關大災難也。

因為事實剛好相反，傳媒發揮監察政府的「第四權」作用，對煲呔曾的誠信與操守提出質疑，針對的乃是慳電膽益親家及雷曼迷債幫弟婦二事，兩者都有事實根據，絕非「無中生有」或者「捕風捉影」，否則他的親家和弟弟何須發表聲明澄清？

第二錯，避重就輕，繼續逃避。針對慳電膽事件，他只談以慳電膽取代鎢絲膽的環保政策，卻完全沒有面對環保團體曾經兩度去信特首辦質疑利益衝突的問題；針對雷曼迷債事件，他只說「我親戚向銀行要求賠償，事前我全不知情」，但公眾質疑的是，在此之前，他曾經在一個司局長討論新聞的「早禱會」上，提及有親人購買了雷曼產品，而唐英年、陳家強和林瑞麟都已證實確有此事，煲呔曾為何不能就此作出回應，給眾多雷曼苦主一個交代呢？如今既在避重就輕，又來個移花接木，這不是在誤導公眾嗎？

第三錯，個人情緒反應，竟拖市民落水。煲呔曾昨天的整個發言，充滿情緒語言，看來離港休假遊山玩水，並未能令他心平氣和，反而愈想愈激氣，好像氣憤難平，因此對傳媒的事實報道，質疑批評，反咬為「惡意中傷」、「肆意攻擊」之餘，竟說「我好相信市民，以及熱愛言論自由的人，都不會支持這種行為」，如此拖市民落水，乃是侮辱了市民的智慧也。因為市民不會支持者，其實是他的行為。

一個人不讀書而亂拋書包，也是對先哲的不敬。老子說，天下萬物生於有，有生於無。

史進