質疑源於公眾不滿施政

曾蔭權對個別傳媒質疑他誠信及操守的報道深表遺憾，浸會大學社工系講師邵家臻對曾的回應亦感遺憾。他指出，傳媒就「慳電膽益親家」及「弟婦提早獲賠償」提出質疑，只起到「吹雞」作用，公眾自有判斷事件孰是孰非的能力，「表面證據成立，市民唔係傻嘅」。他認為事件能令社會產生極大回響，在於公眾不滿曾蔭權施政所致，「佢過往太專橫跋扈，視民意如浮雲，應驗了絕對權力造成絕對腐化！」

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，曾蔭權昨日的回應凸顯他喪失了冷靜頭腦，顯示曾蔭權根本未能掌握問題癥結在於社會對他不信任，如今向傳媒高調宣戰，不僅無補於事，反將問題推向極端，同時令公眾質疑他是否能冷靜地處理政務。

對於曾蔭權指傳媒的報道是無中生有、惡意中傷，浸大新聞系助理教授杜耀明認為，這對傳媒是一個很大指控，但曾蔭權昨日卻沒有交代，他有何真憑實據向傳媒作出如此嚴重指控？就曾蔭權指摘傳媒對他肆意攻擊，是以圖削弱市民對政府的信任，時事評論員劉銳紹認為，連串風波均涉及曾蔭權個人誠信問題，曾蔭權不應拿整個政府做擋箭牌。