本文重點
曾蔭權無正視公眾輿論,反而將傳媒求證及提出質疑醜化成惡意中傷,但其實在兩單醜聞中,曾蔭權親身回應前也是先找來政府友好傳媒及政圈人士「打底」,友好傳媒一面倒的挺曾報道充斥大量政府消息,篇幅甚至比曾蔭權所指的「惡意」傳媒更大。若曾蔭權指摘傳媒質疑是無中生有,那核心問題應是行政長官辦公室以拙劣伎倆企圖控制傳媒及左右公眾知情權,當達不到目的,便肆意將個別傳媒亂扣帽子。
鄭耀棠護航言論恐怖
監察政府是傳媒其中一個重要功能,但在曾蔭權昨早「發爛渣」後,行政會議成員鄭耀棠隨即配合「發功」,竟將傳媒監察力形容為「法治社會所不容」,類似的威嚇言論在兩單醜聞中非首次出現於挺曾團隊。
當《東方日報》及《太陽報》上周五獨家得到曾蔭權弟婦早於四月已獲銀行賠償的消息時,兩報即日下午向行政長官辦公室查詢,惜到近午夜十二時才獲回覆,內容只得四點,但原來不少政府友好傳媒獲「餵料」,翌日見報不但將三方聲明照錄,更未有找出疑點便以親政府立法會議員斷定事件問題不大,外界毋須捕風捉影。
獲「餵料」的傳媒以最少半版篇幅護航,但連曾蔭煊聲明提及「去年中」未卜先知雷曼出事的重大疑點亦無發現,到《東方》及《太陽》點出疑問,曾蔭煊本周日才再發聲明解釋「去年中」應為「去年終」;而除一般報道,政府友好傳媒專欄所列出的數據與解釋竟比特首辦及曾蔭權更詳細,它們邊聲稱對醜聞報道嗤之以鼻,邊卻大力護航,政府在背後的策動顯而易見。
本報記者